主题：比较清晰了，阿拉伯世界将是土鳖接下来的工作重心 -- 别看我矮
说话前先动脑子吧！
你如果看了我引用的文章，还这样认为吗？
你认为中国应该怎样支持阿拉伯人民呢？
像美帝国主义支持以色列一样出人，出钱，出枪？
不要说中国直到今天都没有这样的军事和经济实力，（主要是海外投送能力），就是有了这个实力，我相信中国政府还会坚守对外交往五项基本原则。新中国与第三世界国家的交往是建立在反抗帝国主义殖民主义的共同基础上，在联合国的范围内行使权力。毛主席，邓副主席，习总三代领导人反复声明：中国永远不称霸。这是中国的国际形象。
【支持阿拉伯人民的正义事业，为巴勒斯坦人民主持公道。中国的支持是一贯的，坚定的。半个多世纪以来，中国心系中东和平，为推动解决巴勒斯坦问题所做努力，广受地区国家赞誉。中国专门设立了中东问题特使机制，5代特使接续斡旋，积极劝和促谈，为地区和平注入正能量。前阿盟秘书长阿拉比不无感慨地总结道：“中国是联合国安理会五个常任理事国中唯一一直支持阿拉伯正义事业的大国，也是唯一一直支持第三世界发展中国家的大国。”】－中阿论坛 70年新中国中东外交，7个留驻历史的精彩瞬间
我以前说过，中国支持第三世界的正义斗争，哪怕是嘴炮，也要打下去。扶弱抑强，这是华夏文化最基本的原则之一。中国是这个世界上唯一正义力量。
由于各种历史原因的作用，巴勒斯坦人民这亏也只能咽到肚子里。
中国已经尽到最大努力。
指责中国政府在巴以问题上的做为，我认为是一种很滑稽的心态。
文本引自回忆给邓小平当翻译
【在中东问题上，邓小平坚持我国的原则立场。他多次公开批评以色列的扩张主义政策，要求以色列执行安理会有关决议。他明确批评美国偏袒以色列的政策。他指出，美国在世界上有几个不沉的“航空母舰”，以色列就是其中的一个。
与此同时，邓小平对阿拉伯国家和巴解组织领导人做了大量耐心、细致的工作，劝说他们从现实出发，承认以色列的存在，并劝说巴解领导人要开展美巴对话。
邓小平根据世界形势和中东形势的发展，并总结历史经验，明确主张和平解决中东问题。他为推动阿以争端早日和平解决，对访华的阿拉伯和巴解领导人作了大量工作。。。
1984年5月，巴勒斯坦解放组织执行委员会主席阿拉法特第四次访华。邓小平在人民大会堂会见了他，并就一些重大问题谈了自己的看法。邓小平说，你们为了自己的正义事业已经奋斗了几十年，看来任何正义的事业都是要经过艰难困苦的。中国人民经过22年的革命战争，才赢得了胜利。邓小平在介绍中国革命的经验教训时说，在20世纪30年代，由于王明的错误路线，我们的军队由30万人减少到3万人。但是这3万人经受了考验，实现了广泛的团结，制定了一系列的正确政策，用毛泽东思想统一了全党的思想，其核心就是实事求是。
根据巴勒斯坦革命的实际情况，邓小平对阿拉法特说，巴勒斯坦问题的解决同整个阿拉伯问题的解决是相互关联的。你们目前把工作的重点放在加强巴勒斯坦组织内部的团结和巴解组织同阿拉伯国家的团结上，这是十分正确的。这是一件十分困难的工作，但是非办不可。只要坚持下去，总是会有结果的。邓小平表示，中国永远支持巴勒斯坦人民的正义斗争，直到取得最后胜利。】
中国政府既坚持公平正义原则，也实事求是，与时俱进。这是中国政府对阿以争端的根本立场。
中国在巴以问题上的立场是一致的，连星空那时候都说反对中东地区一切国家拥有核武器，暗指西方偏袒以色列。
这次中国援助巴勒斯坦，算是国际公关上的主动出击，会给美国造成被动。其意义或许更大，但需师母衣带。
狂热狭隘的民族主义，在毛时代是被打压的对象。恰恰是这群人爱高举毛的旗帜。
统一，是不符合任何大国利益的。大国谁也不希望世界出行一个有1400多万平方公里、5亿多人口、GDP排在前6的阿拉伯帝国出现，何况占世界三分有一的石油！
中国对阿拉伯世界的支持战略，上限就出来了：维持现有分散独立中小国，防止其抱团垄断资源、地理优势。
中国对阿拉伯世界支持是也是有限的！在帮助它时就要考虑会不会在以后演化中促使自然联合起来。这是对帮助阿拉伯国家先决过滤条件。
阿拉伯世界抱团成功，首先受到冲击的是南欧、俄、土等诸国，出海口被卡住喉咙。以色列一枚棋子，不管中国强大到何种程度，要平推掉它难度非常大。以色列就是一枚三角楔子卡断北非与西亚陆上通道，割裂阿拉伯世界版图。南欧、俄、土等诸国，会努力保障以色列的存在，何况英美也放弃自个插入的钉子。中国完全可以利用以色列态势为我所用，即压制其做为欧美刀锋横扫阿拉伯作用，又要使其搅动中东防止阿拉伯抱团。
中东的伊朗、土耳其，差不多一样，即要用也要防。目前，伊朗以用占稍微上风、打压以色列为主，方能平衡欧美一边独大局面。随着疫情进展，中国抓手也开始发挥作用，疫苗撬动中东板块。巴以冲突，也是以色列国内争斗带来各方介入良机。域外大国无不伸手，中国怎么能错过机会。拉近与阿拉伯世界的关系，破坏美国试图从中东抽出力量投入西太。
中国不但需要在中东破坏美国的好事，也要到拉丁美洲捣蛋。既然中美冲突是明面，战略上就不能怕怼撼。不怕事，不等于学欧美牛逼哄哄气势汹汹，要不怕失面子，只要能拿到里子受委屈又如何。有些怕这怕哪的，不应该，美国对中国打击不会白凳上台而收缩，不但不收而且会加大打击力度，差异就是策略不同。看看现在中国GDP相当美国的75％左右，美国再缩那不是放中国发展更快！有怀疑中美冲突的，不是你傻，就是美国精英层是一群白痴。
中美只有一句话：大胆打。
只有打的策略探讨空间，没有妥协空间。除非到中国超过美国，或许带来相互妥协机会。
事情的发展是有惯性的，而80年代是前三十年向后三十年转变的时期。我国又大，所以把80年代农村当成毛时代公社农村的说法并非全是错误的。
妈妈做过公社的妇女主任，我上幼儿园常在公社里爬树，见过手摇电话机，信函袋，民兵训练，77年生人，那时候5、6岁了。