主题：聊聊“讨论” -- GWA

聊聊“讨论”

我的这个“有感而发”的起因是，一个细心的老河友发现有些文章的发表呈现出规律性的笔误。我研究分析后，觉得是“语言输入法”造成的。

现在不用“语音输入”应该是老朽落伍的表现了。

我也斗胆来发些议论：

1。我有一位老友，是早期留英的博士后，一直在人机智能接口的领域工作，是国家研究院的骨干之一。

他很久以前就提供了有关语音输入和其它软件让我试用，以便改进。

当时因为自己事情较多，每次都需要请助手多次校核后，自己还要最后审查。觉得好像多了一个出版社的文字编辑的额外负担，就停用了。

不过，当我转让给那些专科医生用时，很快就成了他们记录病历的好帮手。我估计，是因为他们早已经养成了在脑袋里“写”好预稿，“斟酌再三”后才会开口的职业习惯。

语音输入是一个非常好的工具，但是需要自己事先在脑袋里反反复复地思考，提高完善草稿的能力，以避免不应该出现的笔误和错意。否则的话，南辕北辙。

2。我个人的理解，按河主老铁的本意，西西河好像是一个论坛类的场合。与过去的那个博客,QQ，现在的微信，抖音等应该不是一回事儿。

在西河，大家都是来“讨论”或者交友聊天的，是为了“百花齐放，百家争鸣”。

我觉得每个河友应该都旁观或亲历过“研讨会”，也都与朋友知音或不同脾气不同见解者，同桌就餐过。

我个人觉得在这样的氛围下“讨论”问题，交流心得，思想交锋，求知和探索，会是比较好的选择。

动辄洋洋千言，会让读者畏而止步；

语焉不清，常会让别人错意；

反反复复，你来我往的口齿之争，会让许多真识卓见也被淹沒在口水“楼”里，让我们这些看客们无所适从的。

希望河友们能慎用文字，在珍惜自己的时间的同时，也顾及到别人的感受。

让河里的运转，能更加地有情谊，有趣味和有效益。

我这样的要求是否过份，诚请大家指正。

大多数是为了别人能听吧。

毛主席说，要用人民群众喜闻乐见的形式。说话顾及别人感受，也是使人喜闻乐见的方式之一。

我混迹于大公司，居然养成习惯，别人说的不管我同意不同意，第一句话一概是“好”，“对”，“妙极”。

然后必要的话慢慢兜回去。

当然西西河不是大公司，大家是来放松的，不必战战兢兢。有礼有理就行。

和GWA前辈。

比如黄卫东博士，动不动长文，还带引用

虽然我一般不支持他的观点，但对人家这么能码字还是佩服的

能长则长能短则短，当前关键是河水太少，所以来的都得欢迎

[QUOTE]动辄洋洋千言，会让读者畏而止步；

语焉不清，常会让别人错意；/QUOTE]

前面那句话，其实是要求作者能够化繁为简，后面那句话，要求的是作者三两句话，就能够突出重点，避免读者误解。以我的浅薄经历，能够做到的人，真的不多。

西西河能经常被人夸奖说素质最高，其中一点，就是能够做到上述两点的河友比例较高，期待大部分河友都能做到，恐怕也不现实。

还是作为努力的方向，与河友共勉吧。

方式来写就行，先写摘要，再写正文，背景，准备条件，流程，标准，结果放到后面，有兴趣的详细看看，没兴趣的就看个摘要和标题，目录