主题：【原创】从新冠看所谓“饿死三千万” -- 孟词宗

比如我太爷爷，应当算是饿死的吧，其实就是由于饥饿造成的营养不良。但是青壮年的不多，他就认识一个：那个人是吝啬鬼，当时(地方政府或公社，记不清楚了)组织去挖水渠，每人一天发3个窝头，就这样大家还感觉不饱回家再吃一些，吝啬鬼把2个卖了换钱，最后是饿死了。

感觉和美国的新冠差不多。

可算意外非正常死亡。

所以，他们说是非正常死亡，意思指向饿死。

很多年以前我就和周围的人这么讲的，我说大家可以自身实地做个调研，问问自己的亲戚朋友有没有在打饥荒中饿死的，奈何大家既不愿做调研，又愿意相信“饿死三千万”。

我记事前的事，只能听长辈说。

我那些亲姑伯、堂、表姑伯之类的，50前年的排行基本是满的，54-61年前的只有那么两三个。

再早民国的事，只听我祖父讲，过得很艰难，37年饿死很多人，但没三年困难期死得多。我看祖父下面的兄妹基本都存活了，4兄妹基本是隔2年一个，祖父4个叔伯，只有他三伯公家的情况我掌握，10个子女，最大的大伯公1921年生，比我祖父大2岁，二叔公小我祖父几个月，三叔公和二叔公同年，四岁公再小2岁，最小的满姑婆1942年出生，比我唯一的姑妈还小2岁，中间没存活的就算有都很少。

只是我简单的对比，不一定客观。

我家以前一直是佃农，听祖父讲饭是一直都有吃，除了36、37年。

曾祖父5兄弟，他排行第五，和他三哥从三十年代初起一直定居在我老家现在的地方，老房子直到2010年前都还在，还有解放前失火的痕迹。1949年的时候，我们一个大家族借了很多粮给我三姑婆家买地，然后49年底解放，不久三姑婆家被评为地主，之后这批粮一直没还过，三伯祖（我祖父的三伯公）97岁时过世，去世前一直念叨这个事，说三姑婆家一直没人来看望他。三伯祖讲的话我是有记忆的，那时我已经上小学，同时也听我外公讲过其它类似版本，三姑婆的老公是我外公亲姑表，他们家也是佃农，也借了很多粮给他们家。

而在我记忆中，我们家直到96年我吃商品粮之前，从来都是缺粮的，有几年天天吃两餐稀饭，偶尔会煮点红薯，到了五六月时就要向别人家借粮，这个事不单止我一家，旁边的叔伯们也好不了多少。这就是我一直对党，对毛有不好看法的原因，直到2019年这一看法才改变。

记忆是个怎么的过程，你认为能代表中国多少地方？

你们周围村子也是这样？

你说红薯，南方么？

我觉得你的描述过于混乱。

我的观点，大部分普通农村解放前是难以吃饱饭的，是饥一顿饱一顿，只不过，当年的人们适应了这种饮食节奏，所以大家不感到意外。

建国后，没有了中间商，没有了地主，只有国家，所以，自己的留存一定多了一些，保证了人们可以正常按顿吃饭。只是粗粮甚多，中间有过细粮增减波动。

再之后，粮食种子，水利提高，由此饭量增加。

在之后，再有增加，细粮增加。

这是毛时代流程。

改开后，市场投入粮食储备，细粮因为种子化肥，比例再次增大，这时候确实饭量也增加。

之后由于多种因素，肉蛋奶副食增加，极大丰富。

毛时代的遗憾是，种子，化肥，水利，都被邓摘了桃子。

至于你说九几年，一个是你们那里条件比较差，一个是你看来年龄比较小了。

记忆很混乱，你这是明显也否定了改开的说法了。

只不过现在的方方们不吃香了

不要以为你抓到“方方”了。

我在这个话题里一直讲的是死了多少人不好搞清楚，没法搞清楚。

我代表不了某个地方，或者谁，只能说我老家死了很多人，那个年龄层的人明显要少很多。

不是我生活年代的事，我只能是听身边的人讲，信与不信那是你自行判断。听讲的事不可信，但这个事确实是哪本史书哪个统计也没法弄清楚的，抗日战争，朝鲜战争究竟死了多少人？各个国家、各种机构、各个专家的数据都还相差很大，这件事上我没能力也不可能对老家，或者某个县、某个省去做这种统计。

粮食当然是向周围的亲戚借啦！

哪个年代哪个地方都有穷人、富人，八十年代，我周边有很多家缺粮的，96年还有，我家就这样。家里有职工的，家里劳力多的，家里田土多的，会精打细算的，总有部分家庭粮食有余。

“建国后，没有了中间商，没有了地主，只有国家，所以，自己的留存一定多了一些，保证了人们可以正常按顿吃饭。”， 还是那句话，何不食肉糜，你根本没经历过这些底层生活，农村生活，就像你以为因饥饿选择不生一样，想当然认为解放后自己留的粮食多，我要告诉你92年以前，多数年份我家缴的公粮比自己留的多，你是不是又叫我拿数据，拿凭证？

至于改开，邓小平，我不知怎么评价，我自己的看法还没形成好。

毛泽东，没有他就没有新中国。