主题：聊一聊社会主义和资本主义 -- 海上金流彩云乱

我的一个老板朋友邀请我参观他家的厂子。刚进厂子，他就看一个工人不顺眼，上前训斥。

我：你跟那人说的什么？

朋友：我叫他干活利索点。

我：你付他多少钱？

朋友：一天50。

我：你哪来的钱给他？

朋友：我卖产品得来的。

我：谁生产的产品？

朋友：他。

我：他一天干的活能卖多少钱？

朋友：300。

我：那么，不是你付他钱，而是反过来他每天给你250块，让你催他干活利索点，不是吗？

朋友：但是，机器是我买的。

我：你用什么钱买得机器？

朋友：我卖产品赚的。

我：那谁生产的产品？

朋友：。。。

。。。

资本主义的本质，就是以资本家占有生产资料为基础的。资本主义和法律的结合，让这一切变得合法化。

法律规定，占有机器（生产资料）的，可以雇佣劳动，而不是相反。

法律规定，被雇佣的劳动要服从机器（生产资料）的所有者，并且按照所有者设计的分配制度来分配劳动果实，而不是相反。

当这一切都由法律决定后，资本家就不再是单独的一个个人，而成为统治阶级。

任何对这个规则不满的人，都将受到法律和法律上面的国家机器的打击。

至于这套法律规定的资本决定权是否合理，是不允许争论的。

不争论，就没有矛盾。至少面子上是和谐的，眼皮子底下是太平的。

至于下水道盖子下面被压着的地火，一时半会儿也烧不起来，谁管呢？

厂子值多少钱

三千万

你训他，他放火烧了厂怎么办

捉他坐牢

那你也拿不回三千万

……

应该说，你训他，他不满意，把你杀了，回去告诉工人说厂子是他的，这应该是最好的方案了。干嘛要烧厂子，还得坐牢呢。

怎么没想到这样呢？

看来还是对工人阶级认知不深，检讨检讨……

还得宝推一下……

万物皆可以是筹码。

否则，你把工厂主宰了，那你也得死不是？

和人类工人打交道多么麻烦，既要付工资，又要掂量工人的心理感受，也不知道哪一天哪个工人心情不顺，乘着老板走夜路，给他来一板砖。

也就是因为这个动机，工人替代计划就在所有的老板的脑子里盘旋着，人工智能也就这么发展起来了。人工智能现在发展很快，也不知道哪一天可以取代人类。

于是，很多老板畅想，用人工智能来取代工人，这样一来，只需要付一次购买费用，就可以让机器永不停息的工作。

可是，问题真的这么简单吗？工人的劳动看似简单，实际上是要和环境互动，而环境的变量很多，精准控制显然是不可能。突发情况的处理更不可能。

反倒是很多管理的工作，还是有很大的可能被取代。

特别是领导的工作，被取代的可能性更大。

领导的工作主要包括三个方面，第一是用钱，花？不花？二第是用人，雇？不雇？第三个是消息，信？不信？

所有这些决策，都是一系列的二叉树，这方面，人类的经验很丰富了。算法十分成熟，就缺一个训练数据库了。经过一段时间的训练，还不愁培养出来一个人工智能资本家？

一个喝血、吃肉、还玩弄穷人家的XX，却只会做判断题的XX？

都人工智能了，工人还有养一个活人资本家的必要吗？

这是摆脱不了的一个历史阶段。

至少人类社会目前的状态，资本主义生产关系仍然具有很强的生命力，甚至可以说还在青壮年。

“早熟”的社会主义是立不住的，是要被资本主义打败的。无论苏联还是中国，曾经存在的“社会主义”是不是真社会主义？我认为是要打个问号的。

资产阶级剥削早已经是现实了。

现在要呼吁的是通过法律来限制剥削。

西方社会民主党人的经验值得中国学习借鉴。

首先我在德国没听说过白左这个词，左就是左，右就是右。西方左派的大部分是社会民主党人，另外还有共产党人，左翼自由派和绿党的一部分。社会民主党人是社会主义的一支，在相当程度上认可马恩的理论，但是不认可列斯毛的理论。

要限制的话，有两难：其一是剥削的定义，其二是，假设采用了马克思的定义，如何定义怎样的剥削才算是在限制范围内的？

这才是目前资本主义运行的现状。我们一般总是认为：生产、交换、分配、消费这个循环过程是全部了，这个循环的基础是生产，我们也总以为掌握了生产，一切都主动了。其实这里面还有一个是谁来定义什么样的生产是有效的，谁来提供生产的必要条件。

好像你是大老板似的　

前面同学说的很清楚，书上讲的更清楚。什么是剥削，怎末定义剥削，我就不废话了。

在资本主义体系内剥削是必然的。

限制剥削必须通过立法保护劳动者权益，设立最低工资和劳动时间，加上政府税收实现二次分配。西方有现成的例子可参考。

你们德国的政治光谱很全，SPD号称是马恩正宗传人，这是左翼。

更左的有die Linke。FDP是老牌资本主义党，其实理念上和英国的自由党接近，这个是自由派。CDU/CSU接近于保守党。

绿党可能最接近国内说的白左概念。