淘客熙熙

主题投票你认为,三年大饥荒全国饿死了多少人? -- 淡淡忧伤

共:💬91 🌺286 🌵50 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 31 / 0

    1、很少或没饿死人
    8/0
    2、100万以下
    5/0
    3、100万以上
    6/0
    4、1000万以上
    12/0
    已结束
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 我老家就是信阳农村

59年的确饿死很多人,“59年”已经深深刻在乡亲们的精神印记中

长辈们聊天也经常聊到59年,骂小孩不爱惜粮食,也是提到59年:要是在59年,你吃屎都找不到茅坑!

老妈也有时提到,她在59年时走在路上碰到的饿殍

乡亲们普遍认为,59年主要是浮夸风高征购造成的,其实粮食产量并没有缩减太多。

不过要说具体饿死人数,普通百姓是真不知道

家园 能再详细点吗?

比如您家是农村还是城市?

农村亲戚有无?

等等。

谢谢。

淡淡忧伤:请大家讲一讲亲历或耳闻的身边三年大饥荒时饿死人的故事这样,尽力回忆了。

若像这样亲历的回忆出所有饿死人的名字,就更好了,也是信阳人。

一个农民的“粮食关”纪念碑,记者刘洋硕发自河南信阳

有30年前吧,我邻居把没吃完的面条(没几根)泼地上喂鸡。

镇上有个老太太恰好见了,很生气,说你不吃给我吃啊。

那年代已经没有吃不饱的了,老太太是爱惜粮食,觉得面条是人吃的不是鸡吃的。

当时我很惊讶。

家园 算是在农村住吧

学前在农村居住,小学到初中时搬到乡镇。

乡镇很小了,算是离土不离乡吧,周围方圆十几里农民的集市所在。

父母双方的家庭成员都幸运地熬过59年

家园 61年党中央都不知道总共饿死了多少人,中情局更不知道。
家园 解放后最差的年头是比不上民国最好的年头的。

“ 拿解放后最差的年头和民国时期最好的年头比较,指出即使是解放后最差的年头也远胜于民国最好的年头”

民国最好的年头没有总人口大量减少的情况。

家园 那你咋知道的?
家园 敌对势力瞎编竟然编中国的好话,啧啧。。
家园 现在离61年已经有60年了。
家园 时间到了你就自然知道了?这是什么逻辑?
家园 还是稍微平和地讨论比较好。

除非是战争等大变动,人口变动趋势应该是顺滑的。

中间凸起,或者凹陷都说明有意外因素的干扰。

其实你的归谬推论,很大可能是正确的。2000年后,的确是少生了近亿人口。

家园 少生是不想生,不愿意生,不等于是饿死了,对吧?

连动物都有在荒年减少生育的自主调节生育意愿的能力。

怎么放到中国现代人身上,连个根据条件自主调节生育意愿,都要被抹黑成是多饿死了一千万??!

家园 民国根本不知道自己有多少人口

除了清朝末年作了一次半调子的人口普查外,整个民国期间就根本不知道自己有多少人口,全是瞎猜,而且猜的趋势就是人口减少。直到五十年代初期新中国作了第一次全面的人口普查,才发现人口近六万万,说白了,不是民国三十八年增长多,是之前没统计出来,隐瞒/遗漏的人口在新中国被统计出来了。

三年困难时期最差的年头,死亡率千分之二十四,读《中国人口史》第六卷,民国时期相对太平有序到能够作局部人口调查的最好的局部地区(如山西五台),死亡率最好的是千分之二十五(或是千分之十九,记忆不清了,记得千分之十九是印度六十年代的十年平均死亡率)。比三年困难时期好?好他个头啊。

家园 60年总人口是下降的。
家园 统计误差罢了,日后人口普查揭示60年生人越冒越多
家园 后来冒出来的没有一千万吧?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河