淘客熙熙

主题投票你认为,三年大饥荒全国饿死了多少人? -- 淡淡忧伤

共:💬91 🌺286 🌵50 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 31 / 0

    1、很少或没饿死人
    8/0
    2、100万以下
    5/0
    3、100万以上
    6/0
    4、1000万以上
    12/0
    已结束
分页树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页
  • 家园 你认为,三年大饥荒全国饿死了多少人?

    你认为,三年大饥荒全国饿死了多少人?

    • 家园 你认为武汉疫情死了多少人,有人认为死的可以忽略不计

      三年大饥荒饿死的照此处理

    • 家园 做任务都晚了十年,草之
    • 家园 个人推算(依楼主)三千万吧

      那三年,死亡率升高了一个数量级,可能达到了民国黄金十年的水平,大概升了五倍以上;出生率下降到民国净出生率(出生率减婴儿死亡率)差不多的水平;比民国灾年略好(民国哪年不闹灾了,民国政府也难);所以新中国按人口增长曲线,那几年应当少了三千万人。

      • 家园 按人口曲线那是把少出生的人口都算进去了。。。

        这么估算三年困难时期死亡人数并不妥。

        我比较推荐姚齐源,宋晓丽写的《三年困难时期异常死亡人数新探》

      • 家园 死亡率离民国“黄金”十年还有差距

        金陵大学30年代在江阴做了几年的社会调查,其中有死亡率的统计数字。江阴作为几百年来的中华第一县,在无天灾无战乱的年份,死亡率仍然高于三年期间的全国死亡率。

        我大胆猜测一把:称三年为“大饥荒”的人,通常也是鼓吹“黄金十年”的人。楼主你说是不是啊?

      • 家园 三千万应该是个脑残的数字。1960年中国的人口统计

        是6.67亿。饿死了三千万,差不多是5%,就是每20个人中有一个饿死。我们的父母应该都经历了那个年代,这么高的死亡比例,不可能认识的人中没有饿死的。

        美国现在的新冠疫情是属于最坏的,死亡40万人,死亡率也只达到千分之1.22,世界排名第11(最高圣马力诺,死亡率千分之1.91)。在这个死亡率下,美国社会已经非常恐惧了。

        如果三年大饥荒中国死亡率达到5%,应该是世界末日了。即使当时没有社交媒体,同时进行新闻封锁,这么高的死亡率也是压不住的。

        • 家园 我家长辈亲属就有饿死的

          你父母不知道说明你们家是高端人口。也可能知道不说,屁股决定脑袋

        • 家园 民国每年多死了(或说非正常)多少人

          依楼主说法,民国时期每年饿死多少人?民国时期每年非正常死亡多少人?吹鼓手们不就是说共和国不好,要回到民国去吗。

          • 家园 别转移话题,我们这里说的是三年自然灾害时期是否

            发生大饥荒。用根本没有可靠统计数据的民国时期做似是而非的比较,很不合适。

            我说脑残数据,是从常识上讲,一个人群因某个原因出现5%的死亡率,是超级恐怖的事件。做为过来人,我们父母不可能不会对我们反复谈论这个恐怖事件。前提是如果大饥荒存在的话。

        • 家园 三千万是少出生和死亡数字的叠加。

          从现有中国人的年龄分布倒推,某个年龄段相比前后两个年龄段,突然缩小,少出生了1000到1500万人。

          从老人的回忆片段来看,至少山东农村饿死了不少人。这还是山东人能往东北跑求生的情况下。

          • 家园 提醒一下:这个数字不全是少出生,包括少出生+饿死的婴儿。

            三千万是少出生和死亡数字的叠加。

            从现有中国人的年龄分布倒推,某个年龄段相比前后两个年龄段,突然缩小,少出生了1000到1500万人。

            ——这是个判断少出生多少人的方向。不过提醒一下:这个数字不全是少出生,包括少出生+饿死的婴儿。

            另:前两年有报道,美国解密冷战时期对华报告在几件大事上几乎全部误判,如判断金门炮战时会打美舰。

            所以拿CIA报告来证明三年没有大规模的饥荒实在是不高明。

分页树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河