主题：转载加评论：1967年长沙知青大逃亡事件始末 -- 副将

偷钢筋，也最好打死，而且还说打得好！

那，你们一定是兄弟！你们值得互相拥有！呵呵

大中小学奉命搞文革，多年不招生，哪里来升学率大跃进？

多个两弹一星元勋等科技大拿文革中死于非命，在你眼里倒是促进了科技进步速度了？

而且小升初及初升高都不需要考试，升学率高是当然的。

另外，文革期间我国第一颗人造卫星东方红号发射成功也是事实。

原子弹，氢弹也有了长足进步。这都是事实你不知道吗？

是你亲历了那个时代还是道听途说或者自己想象啊？我就是那个年代从小学到中学一步步升上去的，我的后面每年也是正常招收新生入学，至少在辽宁是这样的。就是有些地方停止了招生，文革十年也就至多一次吧，而且并非全国都停止了。

至少官方宣传里，文革对两弹一星都曾有所冲击。至于这种宣传是否可信，见仁见智吧。目前来说，我信。

就此打住。

这件事，发生了十万次。

这话说的太好了，每个人价值都不是可以用数字衡量，斯大林诚不我欺。但反过来说，要真按这句话精神执行，把死了十万人这件事说上十万遍，那（负）效果也是杠杠的。

哎本来都说要打住了再bb几句吧。

说实话对我嘲讽不满的几位，貌似都有一个特点，那就是情绪用事（比如前面那个淡淡忧伤都在破口大骂了，吓的我赶紧送花压压惊）。人嘛有感性理所当然，我的嘲讽本身就是情绪输出。但你们的目的也仅仅是情绪输出么？当年伤痕文学铺天盖地，结果几乎踏雪无痕，没留下值得一提的影响和同情者。接下来的应对方式，就是继续不断重复么？祥林嫂这个比喻真是再合适不过了。

可能是当年缺乏理工科教育的缘故，总感觉上一辈有不少人缺乏最基本的逻辑和情绪控制能力，一把年纪了还不如现在的年轻人冷静从容。

其实要讲知青黑历史不是不可以，我抛砖引玉指点一下供参考。其实大部分内容不用改，但情绪不要太溢出太赤裸裸，一副“当年我们好惨好委屈你们快来同情我快来一起骂那谁”，的样子。世间之事着相了大抵是负效果。

反之你们应该说，大家看虽然知青经历如此不堪不忍促读，但这都是为了中国复兴不可避免的代价。跟之前抛头颅洒热血的革命烈士和之后下岗穷困的工人农民相比也算不了什么。如今看到祖国蒸蒸日上颇感欣慰，当年的代价不是没有回报，那些冤死的年轻生命想必也能含笑九泉了，大家千万不要以为我们知青多委屈，没事的真没事。

观感一定会好很多。我是说第三者的观感而不是你们当事人的自我沉浸。

有人”把死了十万人这件事说上十万遍“了吗？（虽然我认为，真冤枉死了十万人，值得说上十万遍）

夜炎火这个扣帽子、打棍子的手段，似曾相识啊。

他说”听烦了“

你问”听过没“

他说”如真把死了十万人这件事说上十万遍“，真烦。

夜炎火同志，祝你理性安康。

他称别人”逻辑“乱、”浅显“

别人反以证据指出是他没”逻辑“

他说别人”骂人“。

夜炎火同志，祝你理性安康。

而且，两弹一星的主导者均学成于民国和国外。

于是有钱学森之问，为什么建国后，培养不出大家。

更别说，靠推荐上学的工农兵大学生了。

2005年，温在看望钱学森的时候，钱感慨:"这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能够跟民国时期培养的大师相比。"钱又发问:"为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才?"

时代进步而已。为什么在2005年，那时30岁左右的“大师”们做不到？75年出生的显然在科学的春天里被耽误了。

”现在发射火箭上天的控制负责人都是30岁左右的“大师”“

——这还远达不到钱学森说的”大家“、”学术成就“。

反正钱学森弹道也不是钱学森亲自实现的。你也不知道是谁，说明实现这些工程师设计者不需要这些虚名而已。

打死人，搞武斗，都是毛主席反对的。都是官僚走资派所作所为，不能将他们归罪到文革，归罪到参加文革的普通老百姓和革命者身上。

简单地控诉文革，才是搞反了对象。文革所反对的，所打倒的，恰恰是这些破坏分子，这些给人民带来灾难的官僚走资派。现在不去揭露这些人所作所为，而是以他们的破坏行为来反对文革，恰恰是掩盖这些走资派官僚的破坏活动和干下的滔天罪行。将这些罪行归罪于文革，更是让官僚们更加肆无忌惮。文革后，中国的官僚们长期以来，正是如此宣传文革，却不愿深究细节，其原因就在于此。官僚们此后无法无天，干下的罪行，远超过文革时期。

但以人均寿命为例，文革十年，人均预期寿命增长了十余岁，从落后南韩七岁，到超过南韩3岁。

对比八十年代，人均寿命基本不增长，变成又落后于南韩了。

参见：黄卫东：文革经济“濒临崩溃”的又一反证——世界银行关于两个时代中韩人均寿命对比

http://m.szhgh.com/show.php?classid=62&id=135685&bclassid=58

《中国农民调查》作者:我们看到的远比写的严重  新闻中心

http://news.anhuinews.com/system/2004/02/16/000564732.shtml

氢弹及人造卫星可都是文革时期成功的，就是原子弹虽然第一次爆炸是文革前，可是文革期间也是不断改进发展的。

说到文革时期的负面影响，谁也不能否认的。可是又有什么时期中政策都一直正确，没有负面影响呢？改开后大家都听到这个抱怨，就是造原子弹的不如卖茶叶蛋。国家的一些政策使得很多火箭设计卫星发射专家去了私企，这个影响有多么大？

他取得了重要成果，但你能说他的成绩是来自于半途染病吗？如果他能保持健康，是不是有可能取得更好的成绩呢？

两弹一星开始于文革前，成功于文革期间，并不等于是文革成就了两弹一星。而且根据官方的宣传，文革对两弹一星有严重的负面影响。所以，除非能证明这个官方宣传说谎，不能把两弹一星算作文革的成就。

我从来没有要求过任何政策“都一直正确”。但是，既然出现了负面影响，那就是错了。

而且实际上，后来也没有“很多火箭设计卫星发射专家去了私企”，但这个就是题外话了。