主题：一人干翻半座奉天城 -- 潺潺流水

工作，是不是就瞬间高大上了

要分析原因，对于无辜的zf媒体导向要以原谅宽大为主。对于这种恶意隐瞒，导致传播的要，要加大批评力度，以儆效尤。

你也别太在意啦。无知的看客只是到处散花，而迷途的跟贴却着实让人忍不住啊。

你们就该尊重个人自由和隐私！防不住疫情，因为你们检测技术太差！信息不透明！老太没错，防不住？那是早晚的事！

蓝而，我特别吃惊的看见好几个辽宁人，表示老太太去小诊所打针退烧很正常？？？！！！

我太吃惊了！

还是正常大学生公务员

发热门诊开了多少年就是为了分流传染的

何况还是疫情期间？

他还特骄傲能随便买退烧药？

但是疫情期间，发热就应该去定点医院，定点也有二甲的

咱在微博上天天骂亲儿子来着

这不来西河了么，这美国人挺多，见不得美国人不骂自己的亲儿子，双标来骂别人的亲儿子

给谁纳税贡献青春，才有权骂亲儿子

某些人，小时候问亲儿子要赡养费，长大了抚养费都给了继子，让亲儿子去流浪，流浪出了点事，诈尸似的跳出来摆老子威风了吗？

莫得啥子事吧

十二月下旬之前老尹太太大概是这么琢磨的。

一年前湖北/武汉的大官们大概也是这么琢磨的。

有可能十二月二十四五号之前沈阳的有关部门也是这么琢磨的。

南宫某日5名确诊病例，其中4例之前核酸检测都是阴性。

多位确诊患者此前核酸检测为阴性！河北南宫发布5例确诊病例行程轨迹

我觉得不是技术本身不靠谱，是可控因素不靠谱。

我去网上查了一下《新型冠状病毒核酸检测试剂盒质量评价要求》（20201826-T-464）没有找到内容，而且还在审查中，尚未批准。不知道石家庄和以前几个大城市动辄上千万全民检测执行的什么标准。到底是100copies/ml算阳性，还是10000copies/ml还是1copies/ml不知道。

如果精确，拉网式普查当然是最佳方案。但是如果资源有限，对特定人群（症状、接触史）采取敏感度高的办法精确查，比这种拉网式低敏感度的普查要有意义的多。