主题：谈谈近来一幅漫画引起的狗血连续剧 -- 漂漂2号

杀伤平民固然是悲剧。可是中国游击队也没有所谓正规军吧。从军队士兵操作的角度，如何判断对方是否敌人。

屠杀无辜平民就是犯罪！

有没有联合国授权有什么关系？联合国授权他们屠杀平民了？

世界本来丛林，只庆幸生于和平国度罢。咱们眼里的正义邪恶，能值几毫？弱肉强食，历史由胜利者书写，存在就是合理，既然有羊，自然就有狼。世界法则一直没变，变的不过是咱们所在的位置与角度而已。当咱们处于狼的阶位时，羊的反抗就是大逆不道了。

再回来游击战与治安战，说白了就是正面扛不过敌手，伪装成平民，或以平民作掩护，绕到敌后施袭。弱势一方认为理所当然，强势一方认为卑鄙无耻。是非只凭时势，公道自在人心，最后还是胜利者书写，传后人道正，败者的血泪则从此烟灭于历史长河。

再回到如何应对敌国（敌区）游击战的课题，其实TG原来是最好的老师。其核心就是让人民站在自己这一方，从而消灭游击战的土壤。饶是如此，六七十年代面对藏军的游击战也吃尽苦头。今天TG基本已经抛弃天安门城楼上那两句口号，将来若进入敌国作战，同样面对今天米帝、纸猫所面对的问题时，又能怎样呢？俺觉得最后还是王震将军那一套吧。所以讥笑别人时，别犯同相错误才好。

还好，无人兵器和监控系统的应用已日益广泛，游击战的费效比将几何级上升，后发的劣势再难扭转。

同学你是不是有点激动了。

把澳军在阿富汗类比于日寇在中国，是完全错误的。

犯罪应与法办。这点我完全同意也支持外交部为阿富汗人民发声。

我的主要观点是，用一张艺术品宣传，是用局部掩盖全体，抹黑澳军在阿富汗的工作。这是澳政府愤怒的根本理由。

次序是这样的：先有Brereton report，才有漫画，然后才被赵立坚拿来说事的。

无论是漫画作者或者是赵立坚，都没有指责全体澳军，至少我看不到实质的证据说这两人在指责全体澳军，如果有，也请你指出了。

如果你真的认为一幅漫画就抹黑了全体澳军，那么，Brereton这个报告的始作俑者，是不是更应该负上全部责任呢？

鼓励新兵杀这些人作为训练。

这是违法行为，理应受到文明世界的谴责和法律惩处。

我没有反对中国政府谴责这些败类。你看错了。

报告是事实。

漫画是艺术品。艺术品的特性是夸张和宣传。

漫画把澳军描写成侵华日军。众多同学也是同意漫画作者。而澳洲政府坚决不能同意。这是他们恼怒的理由。因为这与事实不符。

我说我可以理解。并认为赵官员此举激怒澳政府。如果这是中国政府的目的，那目的达到了。

第一赵做的并无不妥，争取中国的话语权，正是他的工作之一，

第二澳大利亚的总理下场怼一个外交部的副司长，还怼的姿势不对，就闹笑话了。

你认为这个是艺术品，但是老莫认为这个是“fake photo”，没有承认这是艺术品

这个我也理解，如果他们承认这个是艺术品，就连纳粹都比不上了，好歹纳粹也没有逼毕加索把格尔尼卡给撤了

我说这是艺术品，是客气的说法。尊重创作人的劳动么。

西方说这是fake photo，也可理解。毕竟不是真实的场景，但是制作效果看起来像是真的。

真实的照片可以作为证据。而创作产品，无论叫艺术品，漫画，fake photo还是什么，都不可能成为证据。那只是宣传。

宣传必然有立场。好的宣传以事实为基础。坏的宣传嘛，是纳粹德国的戈培尔所擅长的。

你在西西河一贯喜欢讲逻辑和证据。我上述的你肯定明白。

另外就澳军在阿富汗的合法性一并回复。

澳军在２００１年１１月进入阿富汗，以空军为美军提供后勤支援。１２月份联合国决议成立阿富汗安全支持力量后，陆军进入，正式成为ISAF的一部分。

至少他不是首恶。实际上我一直认为，如果没有911之后那场完全是老美泄愤式的战争，中亚、新疆现在的反恐局势应该会好得多

这个世界上比塔利班更“不现代”的国家可不少，比如中东那一票油霸。塔利班能在这么多年强力围剿下坚持到现在，足以证明其组织治理能力，是完全适应当地情况的，换成那帮油霸王公，你看看能挺几天

中国周围的各种奇怪的国家或组织一直都不少，大到当年东南亚那帮公开举着反华反共大旗，搞种族歧视甚至屠杀，小到金三角的各路军阀，输入毒品搞得边境不得安宁，但只要你愿意去跟人打交道，而不是一味鄙视别人“非正规军”，相处的空间其实很多。

有个国家，在二战后世界已经普遍进入现代社会时，竟然还公然保留着种族隔离政策，但这一点也不影响其在之后几十年，赢得冷战成为世界灯塔。所以我也不会怀疑，在没有阿富汗战争的那个世界线里，塔利班会变得更容易打交道，甚至改变自己融入和适应这个世界。至少在这次屠杀平民的事件里，我看不出“在极端土壤生活的人”，和“西方现代文明人”，在人性本质上有多少差别

你可以说澳军去阿富汗和日军去中国表面动机是不一样的，但这几个澳军在阿富汗干的事和日本鬼子在中国干的就是一样的！

美军当年在朝鲜还说自己是联合国军呢，杀俘虏，杀平民一样是暴行。

赵立坚和乌合麒麟哪里说是全体澳军，抹黑澳军了？难道还得特别指出是几个澳军，精确到个位数？

如果说用局部就是代表全部，用个体的行为来抹黑全体，这事倒是西方媒体天天在干的吧？

赵立坚和乌合麒麟做的没错，对莫里斯这种货就是往死里怼，但凡忍让一点，他一定会反咬一口，你看中国没声了，肯定是默认自己造谣了。你看中国政府造谣澳军，肯定是因为他们支持塔利班，支持恐怖分子。你看他们支持恐怖分子，肯定是因为他们自己就是恐怖分子，残杀（少数民族）平民。。。

既然西方人天天用贱人的标准来要求他们自己，我们也没有必要用圣人的标准来约束我们自己。

事实是英国美国在阿富汗比澳洲人杀的更多，美国军队甚至在阿富汗种鸦片，以毒养军，每年几百亿美元的毒品通过军队运回国内。澳洲人牺牲小我为了大我！

澳大利亚这事儿的关键不在于侵略，没人说他们在搞侵略，而在于屠杀平民。

你不能说因为塔利班在搞游击战就无法区分平民，根据他们自己调查，这些士兵并不是受到了威胁之后的误杀，而是明确知道对方无威胁（包括俘虏、放羊的孩子、平民）情况下随意杀人。

我们完全可以相信，但凡有一分可能，澳大利亚人都会帮助士兵们开脱。

所以，这跟塔利班到不到中国也没有关系，美澳联军去打击塔利班，中国基本上是支持的；但中国的支持并不包括你去那儿屠杀平民和俘虏。

实际上，美澳军人在阿富汗的胡作非为，并不是出于作战的必要，而完全是军纪松懈的问题，不但没有解决问题，反而激怒了更多当地人，完全是在为塔利班做招兵广告。事实也是如此：美国在阿富汗快二十年了，塔利班反而越来越壮大，美国澳大利亚不需要反省一下吗？

而至于说对中国的渗透，很明显，真正起作用的是近年来在新疆的严格管制，是中国有能力说服大部分穆斯林国家在这个问题上保持沉默，而不是依靠联军在阿富汗的军事活动。贫弱如阿富汗在对外输出意识形态方面本来就远不如沙特那么上心，区区瓦罕走廊那一点接壤也不是塔利班主要的战略方向，美澳要打塔利班就打呗，别说的好像中国人还需要感恩戴德似的