主题：如何看易富贤的热文 -- 夜如何其

说实话，我是先看到文章的。

中国人口一下子从14亿，掉到12亿5000万，的确很惊悚。

也没细想，后来想再看一下，看到他的推特了。

观感就下来了。

不过，看过后还是挺长了点见识。

比如说这些年移民出国860万啦－－－－

毕竟兼听则明吗？

我就看看别人如何评价他。

再说句实话，其实这个时候，我是信他的，甚至有点不怀好意揣测：

你说人口不可能超过12.8亿，绝对不可能！就是你说的对，人口公布出来，也必须是这个数和14亿之间的数字。

看了看别人的评价。

大致意思就是观点值得重视，研究方法，统计方法使用有问题。

于是我去看看他的简历，又捋一遍他的推论过程。

－－－

我结论是医科大学的数学基础课，的确是不行。

其实学保险精算的人，来算这个，就比较容易。

不需要完整性的数据，只需要很少的样本数据，数学能论证的极其完美，和贴近事实。

－－－

其实最后，抛掉他个人稍稍张狂的一面，和一点民科味道，他的观点还是挺令人好奇的。

中国现在有多少人口？

－－－－－

翟东升最近视频说的也是人口。

国内人口应该有一个平衡点，这个平衡点是多少？现在似乎没有说法，而且这个平衡点理应是一个会变化的数字。现在是14亿好还是12亿好，不好说。

现在谈的是老年比例将会偏高，但另一个方面，如果不出现老年比例偏高的过程，那么人口数量则是一直上升，总是会爆的。然后，养老问题是否会由于生产力的增长而没那么可怕呢？比如原来三个劳动力能养一个，现在一个劳动力能养三个。

民族比例问题，根子不在计生政策，根子在法律法规的制定及其实施执行，计生政策背不动这锅。

宋健想把百年后人口降到6亿，所谓的适度人口， 却对百年后科技无知，用当时科技水平来硬推，典型的刻舟求剑。

大时间跨度定具体人口数量，实际上是伪科学。去设计百年之后具体指标，自以为科学，实为科盲！

举个例子，大家很好理解：百年之前，光绪年间的人搞计划生育，应该定今天的人口数量是多少？他知道今天的社会经济科技生活形态吗？知道今天的工作形态和数量吗？在百年之后的人眼里 ，你是石器时代的人，你好意思定别人的具体数据！

国家的发展规划，也不敢给百年之后定具体指标，几十年后也不敢定具体指标，只敢说几十年后达到富裕生活。去设计百年之后具体指标，名为科学，实为科盲！但是计生人士意识不到这点，以为自己最科学，自己是在大义操刀拯救大家， 极左行为很多都是这样产生的。

1、1981年宋健从食品角度估算了百年后（刻舟求剑，根本不知道百年后技术，用当前技术硬推），中国适度人口数量，中国人口数量应在6.8亿以下。《中国人口容量与适度人口问题研究》

2、“英国生态学家根据英国本土的资源推算，现在5600万人太多，应该逐步降到3000万人，即减少46％；荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方公里上的生态系统所能负担的限度，应该在今后150年内降到500万，即减少63％。”（宋健：《从现代科学看人口问题》

--被西方忽悠瘸了！

3、宋健的6亿人口执念非常强，2015年还在阻碍二胎放开。时间到了2015年，中国两位退休高官宋健与彭佩云都在就独生子女政策游说新一届领导层，但彼此意见相左，这表明中国领导层内部在此事上的分歧，而内部分歧阻碍了这一关键领域的改革进程。与许多学者一样，彭佩云认为目前是该放宽独生子女政策的时候了。不到一年前，在北京的一个学术会议上，彭佩云首次公开表明她对该政策的看法已经改变。宋健则持相反观点，他认为中国资源有限，必须保持低生育率来保持经济发展，否则中国人口将猛增，引发粮食和其他资源短缺。

4、人口学长期以来都是一言堂，打压不同意见，宋健的徒子徒孙一直控制学术，还觉得自己很正义，别人是异端，狂热的很。

今天看来，翟振武和宋健实际上是哲学观的问题，毕竟人口负担论非常逻辑自洽--------问题是人造成的，消灭问题就是消灭人。很难走出来。 至于辨证看待人口经济社会科技的发展，他们智商就偷懒了。实际上很多计生工作人员也很难走出来，计生前副主任王培安今年还在两会上说人还是少点好。翟振武宋健他们其实不是故意的，也许他们觉得自己做的很正义，能够拖延阻碍政策调整是为自己理念做奉献。 这和note教一样了，只要逻辑自洽，出不来的。

5、导弹科学家宋健在欧洲出差碰到了数学家奥尔斯德（Geert Jan Olsder），两人相谈甚欢，奥尔斯德介绍了自己的人口理论，宋健从中得到了灵感，回国后就出台了人口控制论，认为中国必须采取强制措施的一胎政策，否则人口会暴涨到40亿，最适合中国的人口数量是7亿。

哦，对了，这个欧洲数学家现在表示，当时就是喝酒随口聊了一句人口模型，其实那个人口模型现在看来问题很多，早就废弃不用了。

梁中堂的书籍，如《中国计划生育政策史论，BBC中文转载的泰晤士报报道《西方是中国一胎化的始作俑者》，《Science》的文章（一个很短的小八卦），外国学者书籍《Just One Child》上面都讲过这个事情。

毛主席甚至对人口多少好都说过下面的话：

“我看要搞到七亿人口，就会紧张起来，邵（力子）先生那个道理【计划生育】就会大兴。邵先生之道大兴之日，是七亿人口到八亿人口之时。”

“实际人口七亿五到八亿时再控制。”

尤其是向北美移民。

北美有鹿，天下共逐之。白黑墨绿人等逐得，我中华也逐得。

移民三亿到北美，中美就可以双赢了。

到访的美国总统，卡特？批评计生，邓说要不移一千万到美国。据传如此，真假不知。

达雅兄你这个移三亿到北美，那真是名符其实的double win。

也不用拿毛的计生来洗凳的计生，不是一回事，战略长视和短视的区别。

席制定了强制农村生二胎、三胎的罚款、并强行堕胎的一刀切政策？

断章取义会败人品的！

我认为，毛主席肯定会反对扒房牵牛式的粗暴作风。但是毛主席是会区别对待少数民族地区的。原话在后面，网上二手材料，我没去查权威网站或文献。

一）县以上各级党委要抓社会主义建设工作。这里有十四项：1．工业，2．手工业，3．农业，4．农村副业，5．林业，6．渔业，7．畜牧业，8．交通运输业，9．商业，10.财政和金融，11．劳动、工资和人口，12．科学，13文教，14．卫生。工作方法六十条（草案）（1958年1月）要破除迷信，“人多了不得了，地少了不得了”。多年来认为耕地太少，其实每人二亩五分地就够了。宣传人多，造成悲观空气，不对。应看到人多是好事，实际人口七亿五到八亿时再控制。现在还是人少，很难叫农民节育。少数民族和人口少的地区可不节育，其他地方可试办节育。一要乐观，不要悲观；二要控制。人民有文化了，就会控制了。

——在成都会议上陶鲁笳领发言时的插话（1958年3月23日）

这个决策是邓小平做的，怎么轮到宋健来背锅。

他的思想跟改开后实施的计划生育，完全是两码事。

我说的是70年...我在农村插队的时候...

那时村之间还是能过牛马车的泥路...

在地里干活时...从东面村子过来一群妇女...20多个...哭哭啼啼...年龄都在2.30岁...

社员说：去公社结扎的...公社干部已经带头结扎了...

公社驻地有一缝纫组...几个妇女都是干部家属...聊天说家里那个结扎了...那个事不行了...大家都笑...

村里一家一个子女的有...大多都是2.3个...

后来真就是人民有文化了，特别是妇女有文化了，生育意愿大幅下降，真就控制了。

在文化还没有普及的时候，就能看到这个，穿越呀。。。。。

也就是2000年到2020年，不搞计划生育的话至少每年要多解决500万就业。

即算现在这样，还在为推迟退休年龄（解决未来养老问题）和不推迟退休年龄（解决当下就业问题）在这儿纠结不定。

我前面就说了，毛主席肯定会反对老邓搞计划生育那个搞法。

但是，我也可以拿着这份材料为老邓和宋健辩护：

1，计划生育是毛主席说了要搞的，我执行毛主席的部署，错在哪里？

2，毛主席说了7、8亿人这个目标，我落实这个目标，错在哪里？

3，毛主席说了区别对待汉族和少数民族，我执行这个路线，错在哪里？

至少以上这三条，东东山对老邓和宋健的攻击完全不成立。

剩下来的，就是批评老邓和宋健执行的方法不对了，不该搞那么急切的一胎化，不该扒房牵牛。但问题在于，老邓仍然可以辩护说，你能，你给个方案噻？你能执行得了你的方案么？看人吃豆腐牙齿快。