主题：从移宫案看明朝大臣的短见 -- 燕人

朱祁钰能够当上代理皇帝也是她的名义，万历时期张居正能够专权和他通过冯保和李太后取得连线也有关系。明朝的太后只不过是没有公开摄政，但是对政治的作用并不见得很小。

当然需要太后出场配合演岀啦，当年霍光废刘贺，也得需要上官皇后的背书嘛。至于司马氏玩弄曹氏，不说也罢

总而言之，明朝的后族没有政治能量，遍览史书，确是罕见。

景泰能上位她就起了作用。

当其时，国赖长君，景泰上位是时势的必然，孙太后不过就是一个盖章人嘛（宣宗的子嗣好像不太昌啊，就这么俩成年的儿子）

后来的“夺门之变”，孙太后又一次做了个盖章人

…………………………………………

朱祁镇、朱祁钰这哥俩闹的那一出，真的是让人苦笑不得：兄未终弟就即位了，弟未终兄又即位了。

当时景泰还没死呢，在没有征询他意见的情况下就赞同夺门不是专权是什么？

明代士大夫集团对皇帝继立参与、干预很多，而清代士大夫集团对皇帝继立基本干预不了，这是一。其它还有：明代士大夫集团可以放手改写档案、历史；可以以文制武；可以以骂皇帝、被打屁股为荣，这些在清代都基本绝迹。

还有就是明代的内阁和清代的军机处也是两事儿的，前者不代表皇权专制，后者不代表士大夫权力。明代内阁不附署而由皇帝发中旨的事，在清代军机处从来是闻所未闻的。

黄仁宇在《万历十五年》一书中已经明确：明代社会的实际控制者、专制者、利益集团是官绅集团，也就是士大夫集团。20多年来，这个观点没有被台湾、美国汉学界和以社科院为代表的大陆意识形态管理部门所接受。其实也好理解：辛亥革命以来，“反清复明”的意识形态鱼龙混杂，大量东南士大夫的意识、书写进入的民国、KMT的教育领域。上一次文化大革命，从对明史的评论开始（论海瑞罢官），说明教员不认可明代士大夫+清代皇帝书写的明季历史。教员搞第一次文革，也有洗刷这种“正史”意识的因由。

除了有正式旨意外：

她的弟弟孙继宗还直接参加了夺门之变，说她袖手旁观就是搞笑了。

千年前的袁绍曹操表示有话要说。

才知道，孙太后就是一个怂包

初遭国难之时，她若力挺朱见深即位，然后，垂帘听政，再完全授权给于谦们，干一场再说，那她也是一个女中豪杰。

宋朝的不少太后，就是这么干的，相信当时于谦们也不太好说什么。毕竟，于史有据，于情有理。

可是呢，她把锅甩给了景泰，然后，又保朱见深的太子地位。敢情事儿干砸了，景泰背锅，干好了帝位还归朱祁镇一脉，真TM的精致利己到家了。

……………………………………

至于，夺门之变时的更立诏书，是其本意还是时势所迫，就不好说了。

这个参加是在她下诏书之前。

只能说明她是个“扶弟魔”呗

夺门前后，景泰已经病入膏肓了，又没有子嗣，她一个投机家，还能不向娘家兄弟透露点儿关键信息？

姚兴和李嗣源都是快死之前挫败了政变的。

能讲清楚的。我见过一篇写的挺好的文章，推荐一下：

如何评价东林党？ - 嘉禾的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/31291105/answer/1255138922

简单概括一下，东林党主要的主张就是反对张居正那样的强势内阁，明末部权和阁权的斗争导致中枢涣散，一堆位卑权重的言官不断互相攻击，以至于国事都无法正常处理。

魏公公的出现也是文官集团内部斗争的结果。没齐，楚，浙党这些被赵南星一股脑用京察赶下台的反对派指点，魏忠贤这个没啥文化的哪里知道这些文官错综复杂的关系。

明太祖搞掉李善长，搞掉蓝玉，不过是要建立功臣勋贵、文人士大夫与皇帝的权力平衡。老朱想得很好，可惜世事未必皆从人愿。

土木堡之变，勋贵阶层死伤殆尽，于谦为代表的士大夫开始掌握了兵权，从此一发不可收拾。士大夫阶层既掌治权，又掌兵权，皇帝日渐成为摆设，这就是日后所谓的虚君实相，发展到极致就是崇祯被文臣们肆意糊弄，气得在桌子上蘸水写：大臣人人可杀，却又无可奈何。从他自作聪明杀了魏忠贤之后，就注定了文臣大权在握，众正盈朝无从制衡的局面。

明末乱象的根源就在于朝堂之上的大权争夺，皇帝士大夫私心作祟，无视苍生，最后如大宋朝一样，为外族所灭。