主题：以亲身经历作证：食盐抗结剂亚铁氰化钾有毒！ -- 汉服

理论和实践，到底哪个是第一性？在这帖的讨论中，各人的立场表现得很明显。

国家卫健委是否知法犯法？加量添加亚铁氰化钾是否做过实验？

就算我身体不好，脑子不灵，化学不通，卫健委的这个回复，你觉得合理吗？

黄血盐和赤血盐对人的健康构成危害的可能，比皮肤因阳光照射灼伤的几率还小。退一万步说，即使是有危害，危害也不可能来自于游离氰根。如果西医疗效不满意，您找个好中医先看看。

祝您健康！

用金属容器，可能会比玻璃陶瓷容器多出催化效应，应该补上使用常见的食用金属餐具做容器或接触物的实验。。。如果再精细还要补上高温油加金属餐具的实验。。。

我在离家不远的一家面馆连吃了几天，熟悉的腰痛又出现了。我请店主将用的盐拿出来看看，果不其然，老朋友亚铁氰化钾又出现了。

请多少尊重一下我的判断力。我没有必要给自己找不自在，现在都不怎么敢在外面吃。

我会选严谨的科学方法，而不是你的判断力。

食盐是人每天都需要的调味料，当你声称市面上的盐存在严重问题的时候，影响面是非常的广的。

因此，我会更加尊重严谨的科学方法来验证你的说法，而不是你通过一次两次的个人感受来判断的结果。

所以我去相关部门的网站上请他们出示安全性证据，但没有得到回复。慕盛学的请求公开信息的申请也被驳回了。这种信息是可以不公开的吗？

但即便没有能力做实验，也不能仅凭个人感觉就判断肯定有问题，对吧？

没有能力做实验的，好歹可以花点时间去学习一下化学原理，至少从理论上论证一番，才下结论，这种方法比个人感受，好歹要靠谱吧？

请家人准备一下，连续三天吃还有亚铁氰化钾的盐，三天不吃亚铁氰化钾的盐，每天问楼主的感受，记录在案，但不告诉楼主当天放的是什么盐。

这样的试验可以做几次，从而准确地验证是否是盐的问题。

我怀疑问题出在食盐添加剂亚铁氰化钾身上不算，一次是我去朋友家住了几天问题重现换盐就好了，再一次是我在某小面馆连吃了几天问题再次重现放弃面馆就好了。

站在我的位置，我已经将能做的都做到了。

你们说的化学理论我并不是没有研究过，可惜的是理论的结论与我的实践是矛盾的，我必须择一。我选择了以实践结果为准。

我另外给国家食品卫生部门的网站留言请他们提供亚铁氰化钾安全的实验依据，但他们不理我。

还有不少人对花生过敏呢

难道花生有毒？？

也许你就对食盐添加剂亚铁氰化钾过敏呢？

你自己的反应并不能说明这种物质的毒性.....

别泛推了....

感觉你没接受过科学训练，实验设计方法和数据分析方法都有点奇怪

也许只是我的个体差异导致我对亚铁氰化钾过敏。

不过我记得西方国家应对有人对花生过敏的方法是在包装上注明“本品包含花生成份”。我印象中记得前阵子看了篇文章，说有人在推荐不在食盐包装主注明添加剂成份。

另外我以为国家有关部门有责任向我出示可以证明亚铁氰化钾安全的实验报告。

但是我觉得是个人就去跟政府部门要这种材料的话，政府还必须回复的话，政府还要不要做事了？

想起来一个知名的民科故事。。

据说当年陈景润的故事报道之后，中科院数学所收到的号称解决了1+1=2的论文车载斗量，每个月都好几麻袋，连看门的老大爷都熟悉了几位孜孜不倦的民间科学大师.....经常半夜堵着人家员工要探讨数学难题.

按照您的逻辑，是不是数学所应该专门派个数学家来审审这些论文，再开个评鉴会？

说起来中科院也算是政府部门

本来不需要百姓请示就应该默认公开的。现在既然有人请示了就更应该公开。现在有人请示了还坚持不肯公开。明显有问题呀！

一期、二期试验都是在人体上进行的。在一期实验之前一般需要在至少一种啮齿类动物（小鼠、大鼠）和一种非啮齿动物（狗、猴）中做动物实验。

Moderna今年这种跳过动物实验直接上人体实验的行为是完全不人道的，严重违反基本的药物研发规范。

为赶进度，美国药企研发疫苗竟跳过关键环节

十分详细地分析了亚铁氰化钾是亚铁氰+化钾，而非亚铁+氰化钾，和ji氰化钾几乎风马牛，其化学性能十分稳定。https://youtu.be/yaRrcxKe4xc