- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:河里看来是不能谈言论自由的事情,否则罚、罚、罚 -- 武仙
就这个帖子,居然罚了5点,多大的罪过啊?!
下面这个帖子,只不过是摆事实,讲道理。帖主判断对方对言论自由的理解是有问题的,希望能跟对方挑战对言论自由的理解,这有什么错?!
下面这个帖子,开口就是说对方 胡言乱语,这一点事儿都没有。我看了对方的帖子,人家理性的说了结论,只是没说数据;人家后面跟帖提供了数据。那么,这个帖子的 胡言乱语 就很成问题的。问题不比上面这个帖子小。
就这种帖子居然没封贴,更没罚,就因为 二共 合某些人的心思吗?!
是因为前面那句话在骂人。
理由是翻旧账,对过去的事情喋喋不休
小罚。
请注意我的回复,很精确的。
只要监察真的按照河规和西河精神判断,我欢迎举报。被举报是好事,有错就改嘛,没错对方受损。被举报就大叫不公,非常奇怪。
至少按规矩是如此,至于骂人有关。
至于重不重,只能是个人理解不同,您不赞成可以自己来当监察,投您那一票,现在监察不是太多,而是太少,很多时候无法迅速处理。
您精确不精确也是按您的观点精确,但是您帖子的标题上偏要说是因为谈言论自由而被禁,在我看来很不精确。
虽说我现在不是监察,毕竟也干过好几届。如果我仍然在任,我会做出同样的判断。我以前在跟河友讨论的时候多次提到过一个“好好说话”的观点。我个人甚至把这一条列为西西河的吸引力中至高无上的一个。所谓谦谦君子温润如玉,我固然做不到但是确实心向往之。河里老有人支持话糙理不糙的观点,但是从交流的角度看,话糙对交流没有任何积极意义。而西西河的宗旨是啥?是交流,不是统治。
请老兄斟酌。以上
我说话比较直,得罪了一些人,那些不尊重事实+逻辑的都被我得罪了,不管是左中右派,因为我没有派。
那些人会盯上我的。
我倒是有时间做监察,并可以坐到秉持公心。
十之八九,对于那些喜欢出言不逊的家伙,我跟你不同,我是硬怼。
您如果仔细体会,对于不出言不逊的人,我是绝没有主动怼过。
我作为第三方,前面的不能说错,当有的轻放、有过过重的问题还算存在的,但我强调不能说错。同样的,追加的那个判为不违规,则肯定是错误的,这一点是非常明确的。
我只是第三方,路见不平,搞两句。不关我的事。