主题：关于我的两个贴被举报，以及目前的判罚结果： -- 七天

但我赞成那位监察的话：在西西河这些口头语尽量少用，没有必要。我不相信你不用口头语就表达不了你的情绪。

为了别把人骂走，还是说话谨慎点好，我指的是少骂人，不指观点。

表达观点或情绪，完全不必骂人。

虽然您可能不在乎有些骂人的话，但可能有些河友在乎，还是尽量让大家都舒服些好吧。

那我原来想错了。

判罚嘛，怎么都可以接受，因为监察本来就是得罪人的差事，不是只对这一例，要面对其他类似的情况，语言的恶意感觉又不是那么容易弄清楚说清楚的。

像我说的NND没有指向七天，要说怼是怼我和七天的数学差距大这个事项，不是像你NND,你TMD 这样怼人的，要说违规倒是和污言秽语能靠上点意思，但算不算污言秽语呢。。若以这次NND为衡量语言恶意程度的标准，对治理那些极端化的政治帖子好像也有点好处。

我常干想来点幽默但分寸把握不好而流于轻薄，虽然这件事不是如此，能激起唐兄反感对我也又是一次提醒。

我相信我和唐兄彼此有一定的了解及理解，但我不是很赞同你的理由，让孩子了解一些语言的多样趣味性不也挺好吗，把孩子教育的文雅但古板可能也不太好。------所以我想了下，再卖弄一次---把标题改成上面的。

监察怎么判是他们的自由。

监察的产生是公开的。

制度上墙的东西，没什么好抱怨的。

和你说说，我被举报的事，也许你就平衡了。

现在河里可以随便指责他人是“台湾特务”，这一点，即使举报了，大多数监察也会容忍。

但是，如果调侃这种行为，就会被举报，理由是“恶意灌水”。

而且，会被判罚。

我想说的不止如此。

河里的举报规则还有一处，不知道能不能称为“BUG”。

我的一个帖子调侃“台湾特务”的帽子行为，被举报，判罚。这没什么，规则而已。

但是，这次判罚，没有封贴。

然后呢，这贴子被人重复举报，重复判罚。

所以说，从理论上说，某个帖子，只要可以判罚，反对方不用一起举报，可以等到第一次判罚结果出来后，再进行一轮举报，再来一次判罚。

这算是合理利用规则吗？

混进了不能持中立立场的人。

我看确实有滥用举报的现象。

任何系统都有ｂｕｇ．无法避免。

每次西河出问题，老铁都在那里码代码。根本不去（或无暇）顾及问题本身、也不去反思现有路径是否可行。是想解决问题？还是想逃避现实，在码代码的过程中找到自信？

必然产生逆向淘汰而已。

愿意认真码字的，产量必然低；需要养家糊口的、必然没有那么多上网时间。因为吃瓜群众太少，业余的干不过专业的是必然的。

老铁曾说，他从未挽留过任何河友----因为西河无法给人提供经济补偿。但是他不付钱，有人付。以西河现状的流量，和老铁现有的思路，控制他这个网站的风向，成本非常低。而西河名声靠以往的大牛打出来了，品牌价值还在。是个性价比超高的目标。

老铁的舒适区是码代码。他一直在改，到底是因为想通过技术手段解决问题？还是码代码可以让他逃避现实？

觉得西河还有可以交流的人。加之有些话题、有些话觉得非说不可，才忍不住冒泡。

监察都是一些河友申请，由部分河友批准上岗的。被赋予查封其它所有河友的权力，打破了所有河友平等的状态。比如监察可以自己举报不认同观点的帖子，然后给出意见，既是运动员，又是裁判员。这是监察制度的一个漏洞，当然每个监察会冠冕堂皇地说不屑于干这种事。另外，各位监察河友被举报的帖子，虽然没有看到给自己的判定（以前匿名时有过），但其他监察判定时会保持中立吗？至少不论什么说辞，河友总会有疑问。

看看上面几位监察河友的回复，给人以居高临下说话的气势，但同时自我感觉是公正对待其他河友的。

我以前给河主铁手指出过，他这是后台做数据库的管理前台搞客户关系的理念，他应该认识不到也理解不了自己制造出的问题。

相信程序比人更可靠。

但是人的无限能动性总是能战胜程序。我自己笨想不到。看你写的几个帖子关于中国人如何有钱，机票黄牛，就知道中国人总体而言太聪明了，可算是可怕。所以老铁坚持依赖程序也可以理解。

我不怀疑有人利用规则拆台。动机则无法悬测。

我若干年前和几位老兄姊出去搞风眼－丰言的时候，在河里私信好多河友，请他们给捧场。

现在算是偿还老铁吧。

夕曦:这个监察制度从设立就不可能有持中立立场的人。

虽然她觉得自己异常正确，却让几乎所有的同学生厌；虽然她工作非常努力，效果却非常差----一个让几乎所有工作对象都生厌的人显然是无法做好工作的。

我这段话不是针对唐河友的，因为我当时压根不知道那段话是谁写的。

自觉是好人、一番好心、一腔热血，就觉得自己代表正义，其实是很容易成为破坏力量。

举个例子吧。丁玲、陈企霞案，本来已经进入平反程序，然而由于反右，罪加三等，发配北大荒。连受理丁玲申诉材料的中宣部秘书长李之琏都被打倒、发配新疆。

在这个过程中，有多少自以为一腔热血的好人，充当了打手呢？

唐河友觉得自己是维护西河健康的力量，实际上未必。看看西河现状就知道了。

-------------

另外，你自己举报、自己判罚，就算老铁的程序有bug，你自己也该避嫌吧。

仍会有本质的分歧后，我已经放弃了和你交流的意图。

我记得有一位监察曾问过铁手这个问题，铁手的回答是鼓励监察举报后同时进行判罚。铁手就在河里，如果我理解错了，请纠正我。

就这样吧。