主题：在西西河发帖和投诉 -- 燕人

来西西河的主动行为主要是发帖，其次是投诉。看帖算是被动行为。

西西河这末些年来最大的好处，在我看来，是河友们个人素质较高，不文明现象较少。我印象里铁手还是谁讲过西西河的由来。铁手原是网上最老最火的中文网站文学城的的一个版主。以前文学城有个关于毛泽东的版面，里面正反双方的火药味实在浓，最后总是能进入污言秽语的人身攻击阶段。铁手有鉴于此，方才下定决心在网上另开一片净土，就是今日的西西河。

论坛上任何针对科技文化等务实的题目讨论基本都可以做到正常言论。但是对于时事政治这样的题目就很难。因为时事政治方面的实时信息太少，转手的或基于（哪怕合乎逻辑）想象的内容偏多，那末众说纷纭是必然的。

一般讨论偏离题目有两个现象，分别对人身和政治立场加以攻击：

１.　。。。我说了这末多，你还不明白，你脑子。。。

２.　。。。事实俱在，你还否认，你的立场。。。

我认为同学们可以多少自律一下。

首先对某个问题的看法。别人与你意见不同，这是一个事实，而事实是无法否认其存在的。你必须接受事实。这是一个人成熟的标志。攻击对方的智力无助于任何人。

其次，事实俱在但是对事实的解读的确出自观察点即立场。那末立场因此也是一个客观存在。攻击对方的立场无济于事，只能表现为攻击者的不文明。

最近看到很多无意义的投诉。我建议同学们稍微可制。看到不文明的言论，除非程度严重，不妨一笑了之，甚至私下和人说说，骂上几句也行，只要不公开。

文明是我们的身上衣，遮羞。

西西河服务器在美国，然后在此论坛山发帖称美国病患激增是喜讯，口口声声代表“咱们中国人”，其实除他之外，哪个中国人他也代表不了。这种烂贴，伤害的是西西河。

你如果注意看评判结果，你能看出国内和国外同学的观念果然不同呢。这个就没有办法了。

去申请监察，我一定投赞同票。

监察是表达自己观念最有力的方式。

都是小圈子游戏。

关键的信息多是被封闭在各个山头圈子里，没有可靠信息做“策论”，与傻子无异。

借用金政委的话：“不与傻子论长短，不与公知讲道理”。

你只需要说清楚自己的观点，没有必要一争高下，辩论出输赢。要相信沉默的大多数都是聪明人，能够自我分辨的。

老铁在米国工作生活、孩子在米国出生，在米国搞了一个网站，骂米国总统一大堆人欢呼，批评中国主席就要被围攻、扣帽子；讨论如何在美国制造恐怖袭击；为米国病毒数字的增长欢呼......

试想一下，如果一个美国鬼子在中国这样做，后果如何？

如果他们真相信自己说的（美国人（或者干脆叫白皮）坏、美国政府坏），还这样做，是不是不顾老铁死活？或者他们打心眼里认为美国人、美国政府比中国人、中国政府厚道？

其实，对于那些“好心”的提示，我有一个不厚道的回答一直没好意思说：只要老铁是安全的，绝大多数美华都是安全的。

西河目前的政治光谱是如此清晰，美国如果排华，也得从老铁开始啊

也不明白因为啥

早说了，老新西河的差距，比真假华山论剑的差距还大。

现在的状态，无论是认证会员制度、还是监察制度，都只能导致逆向淘汰。

改变这种状况只有一个办法：另起炉灶，重建新兵营，大家都凭高质量原创重新开始。所以我支持老铁另起炉灶。

因为是中文啊, 对白人来讲是不存在的, 人才懒的管你.

华人地位之低下, 就是造反人白人都懒得管你.

911时，听说有欧洲人街上跳舞庆祝，何况（部分）中国人，仇美是国际共识，可以理解。

如果他们真的相信米国人（有些人直接称之为白皮）、米国政府有自己说得那么坏？那么发言的时候是不是该考虑自己的发言是否会影响人在米国、俩娃都在美国出生的老铁？

这就是典型的西河副国级思维：别人都该老老实实地做“代价”。

他们从来不会考虑别人。在他们的心目中，自己民族大义在手，别人都该老老实实的做“代价”。敢于不甘心做“代价”者，就是大逆不道。

我看言论越来越不可理喻，甚至无厘头，始怀疑真有风向这回事，果然最近转风向，我翻查一些ID贴子，没几天前还咬牙切齿，一转身变博爱形象。

西河从前肯定也有这种情况，但好歹比较专业，所以本人没有关注，大约从去年HK风波开始，言论越来越不专业，说不定哪天风向再变，血浓于水又成西河主调。

目前上头的意识形态宣传很尴尬，走公知路线，标榜为人民服务，歌颂改革开放，都是自找麻烦，只有黑米帝黑港虫黑海华比较保险。

得淘汰了多少优秀的风流人物啊。

这么一想，心里真是有点激动呢。

咱们继续淘汰他们。

其实对华人来讲也是不存在的，服务方向是国内。有个美华发言，这段时间国内亲友以为我死了好几回了。

内因，外因，主观，客观都理解得很好，但具体到发言随意很多，何况还有推手。

铁手把过分的适当限流就是了，如果能大家贴标签，建索引最好。