主题：岳飞平反后南宋官方如何解释评价秦桧杀岳飞? -- flyingcatgm

众所周知宋孝宗即位后当年（绍兴三十二年即公元1162年）就全面平反岳飞，但是，对岳飞的平反并不是立即伴随对秦桧的否定，此后秦桧还是一直戴着申王的称号，享受着忠献的美谥，直到四十年后，也就是开禧二年（公元1206年）北伐时才追夺秦桧王爵，改谥谬丑，就这没过两年，到嘉定元年（1208年）史弥远上台又翻了案，恢复了秦桧的王位和美谥，不过他也没敢再把岳飞的案子翻过来，相反，在他执政期间岳飞的谥号从普通的武穆变成了最高规格的忠武。

然后又过了四十多年，直到宋理宗宝祐二年，也即1254年，朝廷才把秦桧谥号改为“谬狠”，算是正式定论了。此时是什么局势呢，是宋蒙战争打得愈发激烈;是前一年忽必烈刚刚攻灭大理，对南宋形成战略包抄;是距离南宋灭亡只有二十来年。

那么我很好奇，在南宋官方宣传体系中岳飞和秦桧同时享受王爵，美谥这段近百年的时光里，南宋官方是如何解释秦桧杀岳飞这一现象的呢? 有没有了解的？

对岳飞评价最终盖棺论定是在金朝衰亡宋金断交以后了，在此之前对岳飞过高评价处理将置和金朝和议对金称臣的南宋皇帝于何地？南宋当时在野仍然有辛弃疾陆游这样的主战派，一旦开了这个口子就不好控制舆论甚至可能动摇政权稳定了。给岳飞谋反罪名洗白，家属恢复正常待遇和继承岳飞灭金理想是两回事，岳飞后事的每次升级都和当时的宋金关系密切相关。打个不恰当的比方，就像现在对wg的评价同样是一个敏感问题，网间和官方的评价尺度是不一样的。

[URL=链接]http://www.qulishi.com/news/201504/32101.html[/URL]