主题：为何蒋不敌日，日不敌美，志愿军却朝鲜大胜？因为爷有钱 -- flyingcatgm

所以文中的125亿元到213亿元，不去说它是不是应当折算为1955年的125万到213万元。但绝对不可能有什么“人民币对美元的汇率比为二点几比一”这种汇率的。这个汇率是在1955年改制后才形成的。中国银行网站使用的是1955年后的人民币值倒推的。

抗美援朝的主要武器来源是苏联。如1951年第一季度，朝鲜战场上所需弹药约14100多吨，而国内的军工生产能力只能完成1500多吨，当时国际上唯一可能供应武器弹药给中国的国家只有苏联。斯大林基本满足了中国军队在战场上的要求，特别是在停战谈判开始以前，几乎是有求必应。

1951年5月25日，即第五次战役后期，毛泽东派高岗和总参谋长徐向前率代表团赴莫斯科，谈判购买60个师的苏联武器装备问题。

截至1954年，解放军用苏制武器及仿制品装备了106个步兵师、18个地面炮兵师、8个高炮师、3个坦克师和23个航空兵师，首次实现了全军装备的标准化、序列化，并由此发展为诸军兵种的合成军队。

这些武器弹药，中国都是要用国内资源来还的。你文中所说的30亿购买军火费用，是先欠着苏联的债务，然后用对苏出口来抵债的。这笔债一直还到1960年才算基本还清。

其他欠苏联的债务到1965年全部还清。

文中所谓的“有钱”是过分夸大的。中共掌握了政权后，实行了土改和工商业社会主义改造。极大得解放了生产力，实行了更加公平的分配。但是这并没有立刻转化为生产力，尤其是武器方面的生产力。

抗美援朝，没有苏联的大量武器支持，将会比原来要艰苦一百倍。说“有钱”什么的，是很轻佻的说法。实事求是得说苏联的生产力做了抗美援朝的后盾就好了。

我不是说咱能生产武器，所以你那“文中所谓的有钱是过分夸大的。。。这并没有立刻转化为生产力，尤其是武器方面的生产力”云云纯粹是画靶子自己打，原文我压根也没那么说过。

至于我原文中的中国财政收入125亿元到213亿元，那就是兑换成人民币新币后的数字，你居然要讨论“折算为1955年的125万到213万元”，搞笑吗？

新中国51年中开始准备购买巨额军火（六十个苏械师只是其中一部分)，三年全部到货，不到九年全部还清，这不是新中国财力的体现又是什么?

相比之下，蒋光头33年要搞六十个德械师，到了37年连头十个师的武器都配不齐，要等到猴年马月，我就以此对比，哪来的“轻佻”?阁下少胡加帽子哈。

咋还有人扯“中国人命不值钱”美国人怕牺牲这种胡话。

美国新冠病毒感染死了那么多，美国人在乎过么？

口罩不戴，不准检测，逼得在美华人感染了病毒宁可坐牢也要带着白人丈夫孩子跑回中国，这是谁的命不值钱？

我就不说黑人了。反正黑人在你们眼里都不是人。

这些钱给兔子能装备几个米格机师？

事实上，中国没有在三年里拿出九十来亿人民币。至少苏联军火的30亿不是这三年里拿出来的，而是让苏联援助/垫付的。这笔欠债也没有用人民币偿还，而是用国内物资偿付，直到1960年才还清的。

另外的62亿军费也不是像你说的那么轻松就能拿出的。这几乎等于中国的1950年的全年财政收入（约65亿，齐德学：《你不了解的抗美援朝战争》2011年版）

朝鲜战争爆发后，中央调整了1951年的预算。国防费用调整到33.4亿元，近三倍于经济建设费用的11.8亿元，其他支出16.2亿元，赤字7.3亿元。

当时中国胜过美国的地方，第一是经济体制中有大量的国营企业，这就降低了生产成本，提高了生产效率。第二战争局限在朝鲜，本土没有遭到攻击，可以全力生产。第三中国的战争成本远低于美国。1952年8月4日，毛泽东在政协会议上提到：“去年抗美援朝战争的费用，和国内建设的费用大体相等，一半一半。今年不同，战争费用估计只要用去年的一半。现在我们的部队减少了，但是装备加强了。”他认为继续打下去，对美国不利，对中国有利：“要用钱。他们(美国)一年要用一百多亿美元。我们用的钱比他们少得多，今年比去年又减少一半。‘三反’‘五反’清理出来的钱，可以打一年半。增产节约出来的钱，就可以完全用在国内建设上。” （《文史博览》2014年第6期）

一个比较有意思的细节是中国第二套人民币的大额部分是让苏联代印的。这可不是因为中国当时的钞票防伪技术不过关。

53年比51年又要增长近七成，高达200多亿元，是50年的三倍多。而60亿的战费是平摊到这三四年里的，你不拿51年到53年的主体作比较，却拿基础最差的51年作比较?这算盘打得不错啊。

至于三十亿购买军火是“靠物资交换”，也是废话。没有足够的财政后盾，物质如何筹措，从老百姓手里硬抢吗？