- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】武汉十天准备全员检测。这规模全球第一了吧。 -- 用户名继续保密
武汉现在的普查应该属于低风险检测
防护服要穿，但是不用采样一次换一件
听说是口罩和一次性手套要一次一换....消耗小多了
是混样检测。5-10人一组，取样之后，放入保存液中混合，制作样本进行检测。
起初看到这个新闻，各种担心，担心造成传播，担心准确率……现在一看，专业的就是专业的！放心！
美国昨天39万，前天42万
话说懂王最近口号有变，以前是MAGA
现在加了个TTG
Transition To Greatness!
脱口秀主持人比sleepy Joe会造气氛多了....
选战大高手，治国真废物
还是每天换。人分批过来测。
阳性率极低
所以混样越混越多
反正100多万也就几十个阳性的
那第一次混样混100个，500也行的吧
采样这是真考虑组织能力，采样150万得上了多少人员和物资啊，还要协调编码，厉害👍
5/21出的结果都是阴性， 但其中IgG抗体结果是空白的。
武汉9年级5/20开学，姐夫测了2次。 他们学校要求领导班子每天必须有人24小时在学校住宿，不能回家。
第一轮是姐夫和教导主任，在学校封闭14天， 不能外出；
理论上最多30个样本，估计实际中10个样本左右。
不过这还只是检测环节， 真正的难度，还在于大规模采样，必须要靠人来完成。武汉千万核酸检测，真正了不起的，正是那些默默负重的医护人员。武汉气温过几天会上30度，穿防护服真的很容易中暑。
在4月1日至4月7日，武汉市总共进行了10.7万次检测，检出无症状感染者223人，检出率为每10万人207人，为历史巅峰总感染比例的6%，这个基数我们设为1.
在4月8日至5月10日，武汉市总共进行了153.7万次检测，检出无症状感染者638人，检出率为每10万人41.5人，为历史巅峰总感染比例的1.2%，缩减为4月初基数的19.98%。
在5月11日至5月17日，武汉市总共进行了89.4万次检测，检出无症状感染者69人，检出率为每10万人7.71人，为历史巅峰总感染比例的0.15%，缩减为4月初基数的3.71%。
在5月18日至5月21日，武汉市总共进行了321.2万次检测，检出无症状感染者92人，检出率为每10万人2.86人，为历史巅峰总感染比例的0.08%，缩减为4月初基数的1.38%。
该文内容可信的话，证明现行措施足以有效地降低感染数，是个好消息。
另外还看到有反中媒体说武汉抗体检测感染率在5%以上，来源说是财新系的文章，被删了，求证此条信息真伪。
武汉在前段时间做过抗体抽查，1万例
我也见过有人转发财新报道说是IgG阳性比例接近5%；
但是中国官方消息是说抗体检测误差过大，没有意义，官方没有公布。
这种数据说有用，确实有些用处
但是又没那么有用。
1. 不知道抗体检测的方法，所以准确度不知道，如果特异性不够高，可能会产生很多假阳性；
2. Lancet报道过武汉大学中南医院的数据，医院应该属于高风险区域，有症状确诊比例大概3%；无症状阳性比例大概也就3%；
3. 如何选择抽样人群不知道，武汉不同区域的感染比例肯定有变化；1万例不知道是如何抽样的，是不是有足够的代表性？如何是志愿者自己报名为主抽样，那么肯定会高估阳性比例，因为一般人都是怀疑自己可能有过感冒之类的症状才会去检测的...
这个检查的意义已经近似于无，对比正在进行的大普查。
本次武汉全市大普查的数据才是具有战略意义的大数据，对整个病毒感染蔓延的深入理解科学防控意义极大。
这个数据要不要公布，要仔细斟酌，这是有战略意义的大数据！！！
“世界公民”所谓为科学为人类做贡献的鬼话听听就好。
是有原因的，因为不是普筛，是对重点地区，重点人群做的抽样调查，所以比例肯定比现在普筛高，从这个数据看西方所谓群体免疫就是个笑话。。。。。。