主题：投票以你所见，海外华人在疫情期间归国是否给国家造成压力 -- 燕人

“海外华人”吗？

甚麽是你所☞的最核心的问题？

“全世界无产者联合起来”是不是？

木头同学可否阐明我的议题中那“让人不快的暗示”。

我的原话是，从你所处位置看这个“压力”问题。

这个问卷的本质是查询“压力”的在国内的普遍性。

从专业角度来看，我应该要求投票者确认地区。这有关网友隐私，所以不可行。

如果我按照你建议的“是否赞成”，那不成了道德判断。套用一位同学的话，“你算老几”，或者“我算老几”，去赞成或者不赞成人家的个人行为。

你也不算老几，但是我这个不算老几的还是有权评论一下你不算老几的题目。海华归国，在全世界都感染，中国相对健康的情况下，你来个是否构成压力的压力测试，是展现智商下限？我是鼓励你改成是否赞成归国，是我认为这才符合你出题的本意，因为是否构成压力是个表面看来白痴的调查，并且我也指出赞不赞成也改变不了海外中国人回国的权利，将心比心也必须赞成。

朝阳更严了，同事住朝阳区的都是红码了，出差都不行，要隔离的。我们没事不去朝阳区晃。

广东的流调把温州还当疫区呢，其他地方也把广深当疫区

位卑未敢忘忧国。理论上，不管“老几”，都有权利。

你看你自己也表达了赞成与否都无意义。

有１７人表达同意你意见。不知这１７人中是否有投票者。

理论上有权利，实际上呢？

记得很多年前，西西河某美女河友说，自己在中国是名牌大学高材生，后来到美国当律师。按照两边的标准，都是精英。

但是不管哪一边的国家大事，她都从来没有过发言权。换句话说，即使是精英，也算不上老几。

那么到底谁算老几呢？

西西河有人在讨论，应该什么时候打台湾，怎么打台湾？还有人讨论过，该如何修改小学教科书，如何增加红色历史的比重----他们大概算老几。

先不扯古人云，民贵君轻，水可载舟亦可覆舟，王侯将相宁有种乎；就说中国人最惨的近现代，普通人贱如猪狗，连算老几还没有资格，但就是这帮子算老几都算不上的老几，就是用小推车把共党推到天安门上了。或者，看看自由世界的老大米粒贱，李博肉当道，红脖子大概也是算老几，这帮子算老几拱了一个白痴上台了。当然，你可以说没有选票算老几，但是有选票又算老几呢？要我说中国的算老几比美国的算老几还牛逼那么一丢丢，中国的算老几算起来真能改朝换代的。

“你算老几”这种问题为何等样人在何种状态下说出。应该是有一定能力一定社会资格的人吧。

管他是谁，只要他不是你老板，置之不理就可。

多数情况下，个人的意愿只有与社会共同愿望吻合时才有作用。

所以，我是“老几”这样自问需要放到社会环境的上下文中才有可能有答案。

海外华人，华侨，华裔，这些名称一定要分清楚，在西西河大约是中美贸易战开始扯出来的，其效果除了制造矛盾拉仇恨没多少意义，例如你这帖子，顶多加一句“视乎国籍而定”就够了，其实也是废话。

自古以来，从最高讲话到民间习惯，诸如第几届华人华侨大会重要讲话，通篇都不需要强调国籍，讲的人听的人都清楚，讲到哪里涉及国籍，哪里不涉及国籍，也就是西西河某些别有用心的人不厌其烦地装严谨。

例如下面新闻，“在俄华人“明显指的的就是中国国籍，那如果里面夹了些俄罗斯籍华人怎么办，小编不在乎，读者不在乎，西西河挺在乎，要不今后上新华社腾讯网多多提醒他们，或者展开讨论，规范一下名称。

在俄华人中，到底“回国大军”会有多大规模？

加一句。在美国印象里用更多是“中国人”，尤其讲普通话的，“楼上那家是华侨”有点别扭，常见的是“楼上那家也是中国人，广东人，山东人。。。”，再说下去可能涉及好人还是坏人，“那老公还行，老婆不是人”，没专门需要很少问及入没入美国籍，入没入美国籍对信息没有丝毫的影响，“楼上那家也是中国人，那老公还行，老婆不是人”，讲的和听的都很明白，入没入美国籍那是海关飞机场操的心。

每天一个航班，平均300人计算，隔离14天，需要3000——4200个房间（家庭可以一个房间。）

如果每天入境3000人，就需要3到4万个房间。压力肯定是有的。

不说海外华人，2018年统计，海外留学生就有66万，这要是集中在一个月内回来，光隔离的客房就需要20到30万个。

不过——

--------------无关问题，纯吐槽的分割线-----------------

说实话，对于目前官方在海外华人方面的各应对，我是很不解的。

我以为会有的应对，首先表明原则：欢迎海外游子回家，祖国将尽一切努力帮助受疫情困扰的海外国民解决困难。

先把原则放出来，然后根据实际接待能力，安排回国航班。

结果来个一刀切，真让人怀疑某些官员是不是成心的——这跟能力都没关系。

比如绥芬河，一刀切完全禁止入境，你就是一天放10个人入境也让人有个盼头不是？连希望都不给，未免太蠢了。

比如实际接待能力，首先是满足隔离要求，有多少宾馆可以用，通常宾馆肯定不愿意接待隔离者，但目前的情况，总有些宾馆入不敷出，需要客源。酒店不够，还可以动用一些宿舍。计算接待能力。

其次是医护工作者，统筹规划，不指望地市那点人，动用省级能力，在不影响省内正常医疗的基础上，将可以调动的人员分成可以轮流上阵的几个批次。计算医务能力。

第三是航班能力，飞一趟机组人员隔离十四天，这规定就TM不靠谱。机组人员全套防护服，工作七天，隔离十四天。真不行工作三天，隔离十四天也比按趟算像样。

至于餐饮保障，这居然还是个事？

比如绥芬河的十元套餐，我看完觉得，不能光指责被隔离者挑剔，这事儿就是工作没安排好，与某些官员的懒政怠政脱不了关系。

一方面是被隔离者有需求，另一方面疫情下服务业寒冬，官方完全可以把两者结合起来，列出三个档次的套餐，给个上限和下限，超出范围的不伺候都好说。

刚开始手忙脚乱都能理解，绥芬河从出现疫情到现在多少天了，就给个十元的，还觉得委屈，这价钱都包不住本什么的。高铁还45呢。你自己把价压那么低，自己没利润，自己没动力，还委屈个什么啊。

还有说那个姓韩的14天隔离之后发病的——不行再延长两天，再延长一周。目前超过14天发病的，似乎仅此一例，按比例来说，微乎其微。甚至说，这事儿本身就有点蹊跷。

回到绥芬河，即使绥芬河接待能力不够，还有牡丹江啊，计算好成本，列出价格，愿意接受的，直接包车到牡丹江隔离很难吗？把自己国人关在外面算什么？

说白了，无非是怕担责，像哈尔滨的例子，漏一个罢免一串，哪个官能不怕？当然是多一事不如少一事，一关了之。

只要思想不滑坡，办法总比困难多。

问题并不难解决，主要是有没有人愿意担责，其次是愿不愿意去做。都没有，于是就卡壳了。东北（划掉）官场一言难尽。

嫌弃10元套餐是吧，ok，给他们多种选择，10元，20元，30元，40元，50元，60，70，80，90，100元，都有，爱选哪种选哪种。

我看过10元套餐图片，有些人说是社区没做好工作，我想说这话的人可能去国日久，已经不了解国内的物价水平了，10元在国内能吃啥？想吃好的可以啊，掏钱，龙虾鲍鱼都有。

我有德国永居，也有中国身份证。理论上，应该两边报税的，但事实上就是没有。

所以，让国家掏钱也说不过去。

不过，我是中国纳税人的儿子，纳税人的弟弟，纳税人的舅舅----啊不对，我姐姐那孩子还在读书，不是纳税人。

你不是纳税人，也不交社保包括医保，所以你不是免费治疗的。但是你是有权要求回国并被治疗的，这是国籍绑定的不是经济或税收绑定的。对于你这类人，我一直认为国家应该允许甚至提供平台帮助你们回国。当然，航空公司酒店等商业机构肯定要趁机发财，对于你们未必会这样选择。但是国家必须给你们这样的选择。这是你保留中国国籍的天然权力，这个比战狼要有吸引力的多。

艺术作品战狼，情节里撤侨没提钱，国家还出动精锐部队。这个动兵的钱，应该也是财政出了。

现实世界里，疫情刚发的时候，德国撤出在武汉的德国人，到法兰克福机场附近的军营隔离。不记得报道过费用问题，估计私人即使出了钱，也不多。

现在海华回国，路费加隔离费，应该多少合适呢？商业机构趁机赚，赚多少？按市场机制？

如果100%感染率，感染者死亡率10%的话，买命方就没什么讨价还价的余地了。

一人一千万？那真像威尼斯商人里面夏洛克的台词----你把我的钱都拿走了，干脆把命也拿去算了。