- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 -- 铁手
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
其实不止“翻旧事”这一条。监察消亡以后，专贴专用啊，禁止人身攻击啊，不谈其他网站纠纷啊，等等等等，基本所有的河规都废了。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
我被人投诉过，也投过草，然后就有违规点。跟你一样的是，我也不知道为啥被投诉和投草。跟你不一样的是我看到系统提示我被投诉。
- 待认可未通过。偏要看
老广还有种植园土，批评政府怂，不够强硬，也不是一天两天的事。他走之前，是洞郎事件发生了争议。我他走了很久后我说过一个认识，当时也被河友驳斥了：种植园土和老广，对于热点地区的信息来源深入详细，发贴数量高，频率大，质量好，象是专业团队。
至于是否有河友污蔑他，我没认识，有提出“老广”被盗号，这个我倒是有印象，可以佐证。
诺贝尔物理奖得主也不敢说物理精通，医学奖也只是对一个小小的蛋白质来龙去脉弄清楚了一点点。因此限制“懂”的人开口，等于说绝大多数人闭嘴。我的断言也有点武断，有人说，凭什么，你把懂与不懂之间分成1024个灰度，为什么不是2048个？我要说声对不起，因为我的分辨率只有10位。
但是，我也非常讨厌不懂装懂。因为这种言论难免会误导他人，耽误他人时间。
我不是企图两边做好人，这是事实上的两难处境。
我觉得一个论坛讨论能做到不胡吹大气，不污言秽语骂人即可，这是底线。稍微高一点就是知道就说知道，不知道就说不知道，知道一部分，就说我是这个行业隔壁的，知道35%，百分之55%，看客们自会自己掂量。
不喜欢非专业人士发言的，绕道即可。
我本人非常喜欢隔壁专业的人士发表对我们本专业的意见，因为隔行，往往没有被约束，因为隔行，没有利益纠葛，往往能说出心里话。
我从2003年自学生命科学，医学，哈佛等学校的专业教科书就买了3~4本，其他国内专业的教科书3~4本，各种教材网络版若干，浏览过的医学、生命科学论文近千。我的基本观点是，这个行业的未知点太多了，学者们基本不会互相攻击，往往埋头自己搞自己的，以至于谬误多得有点不好意思说自己是科学。他们经常怼他人是外行，这也不懂，那也不懂，但是第二年发现他悄悄改教科书了， 最后我发现他们年年改教科书。
就像网红教授张文宏教授说的，我说的每一个字你都认识，就是不知道什么意思，这样的言论对于学习过生物和基本医学常识的是不成立的。我可以断言，凡是他讲不清楚的地方，都是他自己也不清楚的地方。
换句话说，懂的人也要谦虚。
老广是说，政府如果不打算闹大，就不该一开始起那么高的调门。老广在郎洞问题上发言不多（相对于他的总产量），一直是种植园在不停地发帖，从缅甸就开始了吧。郎洞问题我不懂，没有发言，印象不深。大致如此。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
这句话不是我说的，是解甲先生说的。
知道35%说35%，知道65%说65%，实在怕说不清，就加定语状语限制。
这不叫说自己不懂的事情。
我反对的是知道一就敢说十，而且还要做口衔天宪状，不容质疑、不容反驳。