主题：凡所有相，皆是虚妄；它强由它强，清风拂山岗 -- 贼不走空

现在的新冠死亡是在封城隔离的极端措施前提下形成的。

这样的比较，类似拿结果去挑战形成这个结果的原因，这个逻辑是不成立的。

以美国实例情况，结合人均居住面积、主要交通方式等等客观因素，如果中国采取同样的政策，武汉是纽约惨况的数倍是大概率事件。非新冠死亡的数字基本可忽略了。这还没算医疗资源挤爆的情况下，非新冠一样难逃劫难。

中国第一阶段抗疫是伟大的胜利，无视这个客观事实，只盯着所谓真相还是片面的。统计非新冠死亡有意义但没想得那么有实质意义。

西方的傲慢和无知已经让他们付出了这么惨痛的代价，不正视中国的数据、不对这个形成这个结果的原因即措施，保持尊重和认真研究的态度，他们还将付出代价。

无论中国现在怎么做，他们都会有色眼镜看。中国在未来很长的一段时间都会面临这样的情况，这是好事情，以后还会有抗议和冲撞，这就是民族复兴上升期的一个必然现象，没这种摩擦就证明没在复兴道路上。美国普通人会特别在意别国的抗议和抹黑吗？

搞我们的米丘林，他们的摩尔根。这就是堵别人的嘴么。

合理的评价标准，用人口矫正后去年死亡率为基准，比例越低，说明防疫工作做得越好。我的非新冠死亡和新冠死亡得比较，是在估计是否为了防控新冠（成绩），导致其他人口死亡（代价）过多了。

即使按新冠死亡人口当标准，中国大陆远不是做的最好的。新冠疫情发源地，缺乏经验，是个理由。但是非要强吹是第一，只会导致反感。方平河友描述的武汉情况想必大家都还记得，这时候就开始颂，太早了。如果各国数据都当真，全世界都要向新加坡学习，一个城市国家，在经济受较小扰动的情况下做到了如此好的成绩。如果地区也算，有成绩更好的香港。这些地方太暖和了。那日本要更冷，按人口死亡率和中国相当，全国人口密度、城市化率和老龄化率都比中国高得多，经济扰动也小得多。日本措施和西方主要国家的措施是类似的。

你那个公式显然没有把防疫这个变量考虑进去，是否执行武汉式防疫，新冠死亡数量肯定不同。另外，武汉防疫的成果不能单看武汉本地，防疫成本在减少全国范围的损失上得到体现。方平河友的文章让人很直观，感性了解武汉的情况，也很真诚，但是既然是讲科学，那么不得不承认这些不具统计学上的意义。

至于怀疑防疫的必要性，和中国防疫在政治及至经济上的巨大成功，前者参考大阴帝国神之转折，后者不言而喻且持续证明。

新冠疫情发源地是一个科学问题，目前还没有定论。

我看了一下 AppGalley，不错，但是总觉得还有些什么地方不对。对华为而言，现在硬件很硬，软件应用就很重要了。

没有任何感觉，老大。

病毒发源地未定，疫情发源地除了毫无实据的阴谋论，所有已知证据都是武汉发源地。发源地是受害者，没有罪。

用爆发地可能更妥当些。这也是终南山的说法。

西方/美国是讲理的，是能尊重事实，尊重科学的---这样的西方/美国存在吗？是事实吗？

伊拉克存在大规模杀伤性武器--这是西方灭国伊拉克的理由。伊拉克被灭国这么多年了，大规模杀伤性武器在哪儿呢？有任何人被追究吗？小布什被审判了吗？还是鲍威尔被审判了？提供证据的CIA呢？哪怕有人对伊拉克人说句对不起吗？你口中那些诚实正直科学理性的美国人在哪儿？他们在哪里为伊拉克说话？还是躲在键盘和课堂上，研究所里默默地当这一切都没发生过？所有的反思都是伊拉克战争耗费太多，有人追究正义与否吗？强盗后悔的是抢劫代价太高，而不是抢劫本身就是错误的！

而是第一个被发现的爆发地。

纽约州做了初步全面调查。

纽约市将近1/5感染，这么大规模的感染率，应该有很大可能早就爆发了，但是被当作流感了。从美国CDC的官僚作风看，早于武汉爆发，但却被当作流感对待的可能性，是存在的。早期的美国新冠肺炎，被当作流感是CDC的主任当众承认的。当然早期的病毒可能致死率要低于后期的。

另外伊朗也是可能早于武汉，但是伊朗没有能力判别这是一种新的冠状病毒。

所以说武汉是第一个爆发地，也不一定是正确的。而是第一个被发现的爆发地。