主题:凡所有相,皆是虚妄;它强由它强,清风拂山岗 -- 贼不走空

新兵营地 导读 复 53 阅 10167

O “非新冠死亡比新冠死亡更多”--逻辑问题 21 从北苑到太古 字1211 2020-04-24 11:59:48
O 讲立场就不是讨论科学问题的态度 4 南宫长万 字1075 2020-04-24 12:34:51
O 是否过度防疫 4 东方的木头 字577 2020-04-24 14:46:22
O 挑个小错 4 没选择 字69 2020-04-24 18:51:00
O 鸿蒙使用感觉怎样? 1 铁手 字151 2020-04-24 20:18:22
O 待认可未通过。偏要看 耗株钱:1
O 渣男的选择,双系统不用清理 3 贼不走空 字30 2020-04-24 20:49:52
O 待认可未通过。偏要看 耗株钱:1
O 待认可未通过。偏要看 耗株钱:1
O 倒卖哪类资源?愿闻其详 葡萄干 字0 2020-04-24 23:37:48
O 这个我前面也讨论过了 南宫长万 字150 2020-04-25 01:36:46
O 发源地应该是指源头 1 没选择 字63 2020-04-25 03:00:32
O 你的整个立论基础就是 10 pattern 字771 2020-04-25 05:01:51
O 武汉不见得是第一个爆发地 9 pattern 字904 2020-04-25 05:12:20
O 待认可未通过。偏要看 耗株钱:1
2020-04-24 11:59:48
4510745 复 4510107
从北苑到太古
从北苑到太古`15522`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4120`10603`95237`正七品上:朝请郎|致果校尉`2006-12-30 20:12:09`
“非新冠死亡比新冠死亡更多”--逻辑问题 21

现在的新冠死亡是在封城隔离的极端措施前提下形成的。

这样的比较,类似拿结果去挑战形成这个结果的原因,这个逻辑是不成立的。

以美国实例情况,结合人均居住面积、主要交通方式等等客观因素,如果中国采取同样的政策,武汉是纽约惨况的数倍是大概率事件。非新冠死亡的数字基本可忽略了。这还没算医疗资源挤爆的情况下,非新冠一样难逃劫难。

中国第一阶段抗疫是伟大的胜利,无视这个客观事实,只盯着所谓真相还是片面的。统计非新冠死亡有意义但没想得那么有实质意义。

西方的傲慢和无知已经让他们付出了这么惨痛的代价,不正视中国的数据、不对这个形成这个结果的原因即措施,保持尊重和认真研究的态度,他们还将付出代价。

无论中国现在怎么做,他们都会有色眼镜看。中国在未来很长的一段时间都会面临这样的情况,这是好事情,以后还会有抗议和冲撞,这就是民族复兴上升期的一个必然现象,没这种摩擦就证明没在复兴道路上。美国普通人会特别在意别国的抗议和抹黑吗?


2020-04-24 11:59:48
2020-04-24 12:34:51
4510760 复 4510745
南宫长万
南宫长万`29022`/bbsIMG/face/0010.gif`70`5482`10114`96912`从六品上:奉议郎|振威校尉`2008-10-28 12:37:30`
讲立场就不是讨论科学问题的态度 4

我们的米丘林,他们的摩尔根。这就是堵别人的嘴么。

合理的评价标准,用人口矫正后去年死亡率为基准,比例越低,说明防疫工作做得越好。我的非新冠死亡和新冠死亡得比较,是在估计是否为了防控新冠(成绩),导致其他人口死亡(代价)过多了。

即使按新冠死亡人口当标准,中国大陆远不是做的最好的。新冠疫情发源地,缺乏经验,是个理由。但是非要强吹是第一,只会导致反感。方平河友描述的武汉情况想必大家都还记得,这时候就开始颂,太早了。如果各国数据都当真,全世界都要向新加坡学习,一个城市国家,在经济受较小扰动的情况下做到了如此好的成绩。如果地区也算,有成绩更好的香港。这些地方太暖和了。那日本要更冷,按人口死亡率和中国相当,全国人口密度、城市化率和老龄化率都比中国高得多,经济扰动也小得多。日本措施和西方主要国家的措施是类似的。


2020-04-24 12:34:51
2020-04-24 14:46:22
4510805 复 4510760
东方的木头东方的木头`29298`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2137`5044`45015`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2008-11-07 05:12:54`
是否过度防疫 4

你那个公式显然没有把防疫这个变量考虑进去,是否执行武汉式防疫,新冠死亡数量肯定不同。另外,武汉防疫的成果不能单看武汉本地,防疫成本在减少全国范围的损失上得到体现。方平河友的文章让人很直观,感性了解武汉的情况,也很真诚,但是既然是讲科学,那么不得不承认这些不具统计学上的意义。

至于怀疑防疫的必要性,和中国防疫在政治及至经济上的巨大成功,前者参考大阴帝国神之转折,后者不言而喻且持续证明。


2020-04-24 14:46:22
4510845 复 4510760
没选择
挑个小错 4

新冠疫情发源地是一个科学问题,目前还没有定论。


2020-04-24 18:51:00
2020-04-24 20:18:22
4510863 复 4510043
铁手
铁手`352`/bbsIMG/upload/face/352.gif`70`46722`40940`506865`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2003-05-03 11:59:57`
鸿蒙使用感觉怎样? 1

我看了一下 AppGalley,不错,但是总觉得还有些什么地方不对。对华为而言,现在硬件很硬,软件应用就很重要了。


2020-04-24 20:18:22
45108684510080 待认可未通过。偏要看 耗株钱:1 2020-04-24 20:45:56
渣男的选择,双系统不用清理 3

没有任何感觉,老大。


2020-04-24 20:49:52
45108764510870 待认可未通过。偏要看 耗株钱:1 2020-04-24 21:14:28
45108774510080 待认可未通过。偏要看 耗株钱:1 2020-04-24 21:28:51
4510943 复 4510100
葡萄干
倒卖哪类资源?愿闻其详

2020-04-24 23:37:48
2020-04-25 01:36:46
4511008 复 4510845
南宫长万
南宫长万`29022`/bbsIMG/face/0010.gif`70`5482`10114`96912`从六品上:奉议郎|振威校尉`2008-10-28 12:37:30`
这个我前面也讨论过了

病毒发源地未定,疫情发源地除了毫无实据的阴谋论,所有已知证据都是武汉发源地。发源地是受害者,没有罪。


2020-04-25 01:36:46
4511045 复 4511008
没选择
发源地应该是指源头 1

用爆发地可能更妥当些。这也是终南山的说法。


2020-04-25 03:00:32
2020-04-25 05:01:51
4511076 复 4511008
patternpattern`16579`/bbsIMG/face/0000.gif`70`5723`18393`156019`正四品上:正议大夫|忠武将军`2007-03-21 17:02:05`
你的整个立论基础就是 10

西方/美国是讲理的,是能尊重事实,尊重科学的---这样的西方/美国存在吗?是事实吗?

伊拉克存在大规模杀伤性武器--这是西方灭国伊拉克的理由。伊拉克被灭国这么多年了,大规模杀伤性武器在哪儿呢?有任何人被追究吗?小布什被审判了吗?还是鲍威尔被审判了?提供证据的CIA呢?哪怕有人对伊拉克人说句对不起吗?你口中那些诚实正直科学理性的美国人在哪儿?他们在哪里为伊拉克说话?还是躲在键盘和课堂上,研究所里默默地当这一切都没发生过?所有的反思都是伊拉克战争耗费太多,有人追究正义与否吗?强盗后悔的是抢劫代价太高,而不是抢劫本身就是错误的!


2020-04-25 05:01:51
2020-04-25 05:12:20
4511082 复 4511045
patternpattern`16579`/bbsIMG/face/0000.gif`70`5723`18393`156019`正四品上:正议大夫|忠武将军`2007-03-21 17:02:05`
武汉不见得是第一个爆发地 9

而是第一个被发现的爆发地。

纽约州做了初步全面调查。

在全纽约州19个县40个地点(主要是超市)随机采集的3000份自愿样本中,阳性率高达13.9%,其中纽约市的阳性率达21.2%,长岛16.7%,威彻斯特+罗克兰11.7%,其余地区阳性率3.6%。

纽约市将近1/5感染,这么大规模的感染率,应该有很大可能早就爆发了,但是被当作流感了。从美国CDC的官僚作风看,早于武汉爆发,但却被当作流感对待的可能性,是存在的。早期的美国新冠肺炎,被当作流感是CDC的主任当众承认的。当然早期的病毒可能致死率要低于后期的。

另外伊朗也是可能早于武汉,但是伊朗没有能力判别这是一种新的冠状病毒。

所以说武汉是第一个爆发地,也不一定是正确的。而是第一个被发现的爆发地。


2020-04-25 05:12:20
45111144510870 待认可未通过。偏要看 耗株钱:1 2020-04-25 06:27:38
帖内引用