淘客熙熙

主题:【原创】孙杨的蠢 -- epimetheus

共:💬12 🌺56 新:
全看树展主题 · 分页
家园 【原创】孙杨的蠢

足够久以前,我就觉得这家伙说话有问题。“你可以侮辱我,但不能侮辱我的国家”

epimetheus:说话这种事情

不能指望孙洋不蠢的。不说对于没有什么文化课教育的人的歧视这一点吧,我还真有点忍不住……小时候享受过知识分子对我这个工人农民子弟的白眼,现在回头看不起没读过什么书的,又忍不住。别说对没有读过书的,就是相同教育背景的、教育程度高于自己的,也照样会骂蠢货的是不是。

人都有蠢的一面,都很容易找出来的。

而孙杨母子则是压力下更容易言语失措的。换成你我,面对一个机构的指责调查,都不会心态如止水。

更要命的是,我猜想体育机构早就打算和孙杨切割,或者相关部门根本就没有这根弦要维护他的形象。形象需要维护的,是要公关经营的。很可能从来没有人和孙杨讨论过,这些事情到底是什么脉络、会是什么发展、会有什么把柄,应当怎么应对回复……

如果对于没读过书的人的歧视是有些道理的话,这个歧视将不仅仅是施加在孙杨一个人身上,而是要施加在体育机构、管理部门几乎所有人身上的。他们基本都是相同的成长经历对不对。

就想啊,姚明当年去nba,即使中国方面没人做相关公关,火箭能不做公关经营么。刚去就有巴克利的ass、奥尼尔的挑衅。想要从明星身上获得更大的价值,就要通过公关维护其价值,延长其有价值的时间。我们看到的言语得体的姚明,真的只是家教么

家园 不负责任的猜想一下:团队类项目的运动员,可能

比单人田径类的运动员情商高一些,毕竟田径类的运动员,都是“自己”闷头练出来的。周围的同僚没有队友,只有对手。而团队类的运动,讲究合作,同僚也是队友。也许团队类的运动员更加擅长处理相对复杂的人际关系。

姚明的得体,我猜是多方面的因素成就的,家教,自己聪明,到美国历练一番增长了见识(这边的商业包装专业化很高)。

--说明一下,此处的“团队类项目”不包括中国男足。

家园 团队类项目的包装总要符合团队风格

在中国男足,不把自己包装成痞子,吃喝嫖赌抽俱全的,怎么混得下去嘛。

家园 中国搞体育的大多体校出身,头脑简单四肢发达(无贬义)

体校什么概念,外国人不懂我们中国人自己还不知道吗?学的那点“文化课”能比技校强么?要不然体育生一点身体出点事家长为啥哭天抢地,那真是没有后路啊。混不出来举重冠军也得去送水。

这种环境里,还能出淤泥而不染的,那可真就是自身天生(含家教)素质高了。比如姚明这个典型例子,如果不是篮球天赋太好,谁知道在其他时空会不会在别的领域做出更大成就?

所以不要指望中国体育界能提供什么“团队包装支持”,分钱甩锅的嗅觉可能倒是有,现代体育生意的头脑则皆无。

家园 需要清除青少年反智主义的土壤

以占便宜为荣, 以偷懒自得, 谁坏谁就酷, 谁狠谁当老大。好好干活的, 好好学习的, 好好训练的, 轻则被耻笑, 重则被常年欺凌。越差的学校越是这样, 体校尤甚。这是教育系统的问题, 也是功利化社会风气的影响。需要建立一个良家子弟可以努力拼搏而无后顾之忧的体系, 否则只能培养出旧军队的兵痞

家园 我英语不好

You loser, I'm win。是不是美国人也这么说,就跟中文里也有好多不合语法规矩的表达一样?

家园 至少南华早报不是这么报道的

Sun Yang rants ‘you loser, I’m winning’ at Duncan Scott after British swimmer snubs him on podium 这个是标题。“You loser,I'm winning”是符合口语的说法的,报道的下面有视频,听不太清,似乎是在说“You are a loser, I'm a winner",不管是哪句,语法上都没有问题,拿这个说事的人和唯学位论,讽刺工农兵学员的人估计是一类人。而且这句话是在对手拒绝与孙杨同台领奖合影之后才说的,谁先没有风度,一目了然。

通宝推:纳米小洞儿,
家园 美国搞体育的更是没有素质可言

就拿还算不错的科比来说也是劣迹斑斑。别出来抨击中国运动员好吧。

家园 我们有向日式鞠躬文化滑落的趋势

至少在网上我越来越有这样的感觉。无论发生什么事,很多人最关注的,是当事人的性格人品、认错态度,甚至行文措辞,而忽略事情本身的真伪性、严重性

孙杨这事其实没太大感觉,他这些年被曝出来的很多事,让我很早就对他路人了,而且体育圈里自有一套规矩,该怎么玩是他们的事,中国也早已过了需要靠体育提升尊严的时代

这几天我看各大论坛上,包括这河里,最有影响的几篇文章,把孙杨和他团队的各种黑历史和骚操作扒了个遍,完了还大都很坦诚的解释说,他们都相信孙杨的清白,至少不会比外国那些同行更糟糕,但这事的重点不在于清白与否,就像辛普森案的重点也不在是否杀人上一样。。。

文章的立场我不臆测,但从回复看,的确影响了不少人的看法,连几个我们通常归为强烈民族主义的论坛,也是如此

当年中学历史课学到义和团这一段时,老师对课本上“反帝爱国运动”这个定性极其的不屑,为了让我们“了解真正的历史”,他专门找来了一套纪录片——好像是凤凰卫视制作的——在晚自习时放给我们看,里面拳民们愚昧、落后、反人类的行为,颠覆了我们稚嫩的三观,我们无不为有这样的祖先而羞耻

老师认为庚子国变是自作自受,八国联军并没有错,“腐败昏庸的政府,愚昧落后的人民,做出严重违反国际准则,甚至现代社会人性的蠢事,难道不该受罚吗?”,他这样向我们解释道

那时,我们都很崇拜他,觉得他相比那些编历史课本的鹰犬们,学识与人品不知高了多少

通宝推:混沌之源,任爱杰,
家园 我这里还有两个例子

娃上这边的中文学校,教室是向当地学校租的,有家长看到厕所里的地面和马桶上有水,第一时间就在群里喊是哪个家长的孩子干的,也不好好管,尿得到处都是,不要丢华人的脸。而事实是冲水的阀门坏了,水压大,一冲就溅出来了。

第二个例子是好多人转载一篇抨击华人屯货的文章,说你们不要事后又去退货啊,丢华人的脸。问题是屯货的人还没有去退呢,而且保质期长的东西买多了在合理时间内退货本地人也干啊

全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河