主题:旗帜鲜明的说,疫情演化至今,就是体制问题 -- 秃鹫之翼

本楼:阅 79095 复 276 🌺2103 🌵40 最近: 复0 🌺 🌵0
2020-02-10 21:14:25秃鹫之翼
旗帜鲜明的说,疫情演化至今,就是体制问题

2019年六月份,国家卫健委等十部委还发布《关于促进社会办医持续健康规范发展的意见》。《意见》提出,各地要严格控制公立医院数量和规模,为社会办医留足发展空间。当时河里也是议论纷纷。不到一年,疫情一出,报应来了。区区四万多人的疫情,立马就暴露出了全国公立医院医护力量严重不足的问题,搞得全国上下鸡飞狗跳,如临大敌,全国抽调医护力量支援湖北,捉襟见肘如临大敌。

要“严格控制”的公立医院的医护工作者累的跟死狗一样,

要“留足发展空间”的私立医院纷纷临阵脱逃,关门大吉

对比何其鲜明?

但是为什么国家十部委2019年还要严控公立大力发展私立呢?

是他们傻吗?是他们蠢吗?

是他们不知道大部分私立医院唯利是图吗?

是他们不知道“私立医院大门开,有病无钱莫进来”吗?

是他们不知道在突发情况面前,谁是正规军谁是汉奸吗?

他们知道,因为这就是改开四十年的一贯风格。

.............................

生不起,剖腹一刀五千几;读不起,选个学校三万起;住不起,一万多块一平方米;娶不起,没房没车谁嫁你?养不起,父母下岗儿下地;病不起,发个小烧五百起;活不起,一月辛劳三千几;死不起,火化下葬八万起。这可是十年前的民谣。真以为改革开放形势一片大好,厉害了我的国,我们的征途是星辰大海?至少西西河友们不会这么幼稚吧?

..........................................

简而言之,这就是体制问题

李文亮敢说真话,死了

公立医院救死扶伤,累趴下了

私立医院临阵脱逃,屁事没有

这公平吗?

这根本不是公不公平的问题,这是公有制经济体制被严重削弱打压的直接后果,这是该上军事法庭的问题了。

这四十年,某些黑猫白猫改开特色党躺在毛泽东丰厚的遗产上瞎折腾,打着社会主义市场经济的大旗搞私有化

国企私有化,

教育产业化,

医疗机构产业化,

房地产市场产业化,

..........................

这些蛀虫生生把全社会的公共资源给挖空了,还要教唆大家一起唱“改革开放富起来”。

历数特色党的谣言,国企低效臃肿,私企干练上进;国企工人奸滑懒馋,私企工人勤劳肯干;国营医院态度生硬,医患关系紧张;私立医院医术高超服务好得不得了;两桶油问题太多,不如赶紧私有化;铁路不善经营,负债五万亿,需要赶紧破产重组私有化.............何其可笑?

邓小平主导的改开四十年是私有化的四十年,是人民社会福利负增长的痛苦的四十年,是社会主义公有制日渐消亡的四十年,是社会主义名存实亡的四十年,是中国人民忍辱负重的四十年,是开历史倒车的四十年。

要让湖北疫情的悲剧不再重演,就需要从现在开始,旗帜鲜明的批邓、反击右倾翻案风,深入揭批改开私有化的罪恶,彻底否定中共中央十届三中以后的大部分路线方针政策,让国民经济重回社会主义公有制的道路,让国民分享到世界第二大经济体的发展红利,让国民活的更有尊严。

只要国家存在,阶级存在,那么批邓、反击右倾翻案风就永不过时。四十年邓改就是一部极好的反面教材,教育大家放弃公有制了的社会会是一个什么后果。

通宝推:johny,匪兵甲,纳米小洞儿,红军迷,柏林墙,四方城,赵美成,我心安处是故乡,踢细胞,
主题:4472997
2020-02-10 21:49:12上海公社
切中要害!抓住了本质!

挑个小错:

倒数第二段,彻底否定十届三中全会以后。。。

应该是十一届三中全会吧

帖:4473007 复 4472997
2020-02-10 22:11:06
七天
啥都要学米国,而且要捡最腐朽的学

如意算盘是金钱至上+封建制度。

帖:4473019 复 4472997
2020-02-10 22:20:55再闻鸡起舞
看问题不能非此即彼

好像“小童看天下”说过:对待民营经济的态度,就是对待公民的态度。

公民或民营资本开私立医院,可能利欲熏心可能悬壶济世可能平庸无名,针对这些问题,需要依靠竞争解决,依靠法律和赔偿解决,依靠更广泛的信息公开和广泛交流解决,或者各种方法的混合使用。不能依靠对私立医院关停并转解决。

本次新冠反映的问题,更多是公共疫情防治不足的问题(例如以前还有防疫站),维稳思维压制信息公开和广泛交流问题,以人民为中心没有制度保障的问题。

关键词(Tags): #新冠
帖:4473024 复 4472997
2020-02-10 22:30:47果酱
也许人家的回答是改革还不彻底导致的

通过开放倒逼改革

法无禁止即可为(所以私立医院逃避是合法的,自如租房涨价也是合法的)

发展中出现的问题在于改革不彻底,利益集团阻碍了改革

地方国企全卖光,保留央企,这是保大放小

现在央企要全部实现混合所有制

然后下一步将进一步深化改革

你懂的

所有的一切问题就在于改革不彻底

还存在社会主义残余体制

帖:4473028 复 4472997
2020-02-10 22:41:08七天
别的可以讨论,医疗教育不行,医院一旦以创收为目的,

无论公立私立,不管是政府兜底还是保险公司,最后肯定是医院和病人合伙骗政府或者保险公司。结果就是小病大治,导致医疗资源的巨大浪费。

李玲教授提到:中国和英国人均药费相同,都是300美元。但是英国的药费主要花在癌症等重症药品上,而中国的药费,主要是花在安全、无效、利润高的药品上。是对医疗资金的巨大浪费。

李玲教授的观点是免费才能省钱:医院/医生没有小病大治的动力;病人如果有公费医疗做保障的话,也不会瞎折腾自己玩(大致是这个意思)。

我觉得私立医院可以存在,但是前提是有免费保底。在这个前提上,私立医院可以凭服务去挣富人的钱。

帖:4473035 复 4473024
2020-02-10 22:55:35上海公社
不要用“民营经济”来冒充公民

也不用什么竞争啊、法律啊、信息公开啊,一大堆不着边际的改开官话套话

就说实际的:现在疫情泛滥,多好的现成的让这些年蓬勃发展的私立医院(哦,你们叫社会办医)大显身手表现悬壶济世的机会。怎么就一个典型都树不起来呢?倒是莆田系抢口罩、发国难财、私立医院纷纷关门一类符合人们对私立一贯预期的负面消息不少。

轮到冲锋陷阵,还得公立医护人员。等将来公立医院都关门大吉了,或者严重萎缩了,再等下一次大疫情的时候,是不是靠“竞争”+信息公开,私立医院就会洗心革面悬壶济世呢?私人工厂电商可能靠道德的血液就会自动供应平价口罩吧?

拿中国人民当改开、竞争、法制、私医悬壶济世的试验品,也不是不可以,反正已经试验了。给个标准,试验到什么程度,死多少人,就可以告一断落了,不再试验了。也可以让人民重新选择一下。这个要求,不过分吧。

帖:4473043 复 4473024
2020-02-10 23:17:57网海
大大小小的利益集团啊

举个例子,说到药,口服青霉素V钾,表面看一样,但是药效是完全不同的,进口青霉素吃2片就起效。我去年肺炎,青霉素国产的大夫都不给开,说吃了不起效果,但是进口的青霉素和国产的优质青霉素药店买不到。同样的病,几分钱就治好了,结果我打吊瓶打了一个多月才好。

帖:4473052 复 4473035
2020-02-10 23:29:09
缘起性空
现在的问题是私立医院引导病人合谋骗医保

这个问题不能得到有效抑制将使得国家医疗保障体系崩溃。

帖:4473058 复 4473035
2020-02-10 23:56:52陈王奋起挥黄钺
医疗是严重信息不对称的领域

没有任何已知的社会实践告诉我们,私立医院不会利用这个不对称为自己牟取暴利,相反,大量的社会实践告诉我们,私立医院就是如此牟取暴利。

自由主义者最喜欢说的,就是放开,让他们去干,然后“加强”监管,至于如何加强监管呢?那是另一个问题,就好像P2P当年一样。最后一地鸡毛,全体国民损失几万亿,再收拾残局。

更无耻的是,十部委发文限制公立医院的发展,进一步取消医生的事业编制。

这个小童,恐怕是无知的小童,该回幼儿园复读了。

帖:4473068 复 4473024
待认可未通过。偏要看 耗株钱:1
2020-02-11 00:25:55胡里糊涂
我们

在这里说啥,都没用,因为我们,包括全国人民,都没有权力。

现在一个很糟糕的情况就是,由于电脑,网络技术的进步,人民拥有暴力,起来斗争的能力降低了。从西方世界的情况看,人民也没啥招,只是被动的独身,不生育,“揽炒”。

帖:4473081 复 4472997
2020-02-11 00:42:35八一五那一天
看来湖北在鼓励私营医院发展方面的确是走在全国前面

2016年私营三甲医院数量全国第一。不知道这么多私营医院现在有几个顶上去了?

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

http://m.sohu.com/a/109447105_456062?strategyid=00014

帖:4473086 复 4472997
2020-02-11 02:02:40再闻鸡起舞
如果把目标从民营经济缩小到民营医院

也算是朝着共识前进一步。

那么陈王觉得民营医院在这场疫情中有什么样的法律义务于道德义务没有履行,以至于应当成为疫情演化至今的最大黑手呢。

帖:4473126 复 4473068
2020-02-11 02:16:29再闻鸡起舞
锅可以扣

向武汉或湖北政府头上扣,向CDC,向维稳机制或宣传部门,都没意见。但是向民营医院头上扣就不合适了。

甚至向医疗领域的市场化改革制度扣都可以讨论(虽然不觉得有什么直接或间接关系),但向30年来的市场化改革扣就太出格了。

帖:4473133 复 4472997
帖内引用