- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：因为所谓吹哨人的舆论鼓噪，如今4个谜可以排除3个 -- 迷惑不解
湖北这次的一塌糊涂，就不是宫斗戏的问题了。容忍宫斗存在是为了让事情办的更漂亮。地方政府这不够用那不够用的，难道就没有一个人学法懂法的吗？直到今天，0214两个多月了还需要卫健委提醒你？要不要问第几页第几款啊？
重申一遍，征用并非征求意见，并非无偿，是强制性的有偿的征用。
公益性是行政征用的核心，如果是为了个人或组织的私益，则其只能租用或购买。二是强制性。强制性是行政征用的保证，行政征用权是一种社会公共权力，可以无需相对方同意而强制征用其财产。三是补偿性。补偿性是行政征用的重要法律属性，公民合法财产神圣不可侵犯是现代社会的普遍原则，如果政府为了公共利益而强制征用私人财产，就必须给予合理补偿。
西方国家特点，法国行政法则分为公用征收和公用征调两种：公用征收适用于取得不动产的所有权和其他物权；公用征调则既适用于不动产，也适用于动产和劳务，但对不动产只能取得使用权，不能取得所有权，对动产则可以取得所有权和使用权。西方很多国家的宪法也都对行政征用作出了原则规定，从而奠定了行政征用权力的宪法基础。如美国宪法修正案第5条规定：“人民私有财产，如无合理补偿，不得被征用为公用。”英国宪法性文件《紧急状态法》规定：“内阁在紧急状态下，可以征用车辆、土地和建筑物。”日本宪法第29条规定：“私有财产，在正当补偿下得收为公用。”
如果群殴高福是搞错了对象
华生2010 02-16 14:50 投诉 阅读数：150万+
如果群殴高福是搞错了对象
———我们要从新冠病毒疫情真正总结什么（上）
但是，媒体上其实有报道，参加卫健委组织的高级别专家组的成员都是分别在自己单位接到通知，18日从各地分赴武汉的。有知情人告诉我，正因为高福刚收到袁国勇教授的通报，就以袁教授也是中国工程院院士，完全可靠称职为依据，竭力推荐香港大学的袁国勇教授参加高级别专家组。正是因为他的建议被领导采纳，所以袁国勇教授才成为唯一一位参加专家组的境外人士。而袁国勇教授的加入，显然加强了高级别专家组中敢于直面人传人问题的声音。
总体论点就是“父慈子不孝”
这与搞诈骗的逻辑是一样的，即不需要正常智商的人认同他的洗地（诈骗），那样太费劲，甚至常常反转导致前功尽弃，他的目标对象是在正常智商之下的受众。
再看看这篇洗地文的结论。
如果说12月份的延误不报是错的，那么从元月1日到元月20日，未采取任何实质性的预防措施，甚至警报都不让拉，是不是更大的延误？更大的错误？
对于这些再正常不过的疑问，洗地的是不会在意的，如前所言，他要的受众是脑子里一般不会有问号的，只要他说什么就会信什么，所以他只要给出“不算晚”的结论就OK，顺便将时间从12月底一下拨到元月20日。