主题：【讨论】党国把怀疑新肺炎是美国生化战的吃瓜群众法办了 -- 雄鹰2005

这次国家有关方面再怎么也应该会严查是否存在被生物基因武器攻击的这种可能，即便有证据了，我觉得也不要公开，毕竟现在还有求于美国，还得维持斗而不破的基本态势。但是我们要做两手准备，一来立即在最高层向美国施加最强大的压力，要求其严惩决策者或者方案提供者和执行者，并且要求用重大的国家利益让步来补偿。二来在内部我们应该立即上马或者加强研究生物基因防护和反击的技术，为未来的生物基因防御和反击尽可能地做好周密准备。

即便是查不出证据，也不能排除对方做的天衣无缝没有留下马脚，毕竟这种严重反人类的罪行要是被目标大国知道了是要被全家灭族的，行动决策者和经手人基本可以肯定没有一个敢走漏风声。所以如果查不到确凿证据也很正常，但是我们的应对措施一定不能没有。

"这样的差别，不是人工可以造成的。它的构建不符合现有分子生物学的技术逻辑，而只可能是自然选择的一个结果。"

第一，你的结论没有考虑人家秘密研究人员具有极为聪明和创造性的人才，这个可能性。

第二， 你看看她的历史，找了那么多年SARS病毒，还是在"外国友人"的提示下转向了蝙蝠，而且从来就没有发现病毒的直接证据，并且没有解释云南一个特定的洞中蝙蝠是怎么把病毒传过去广东的，而且这个所谓相似病毒还是在许多年以后发现的。然而她就能把这种不连贯的证据做为依据是是蝙蝠的过，最起码这表明她不是一个思维逻辑严密的人，那么你的上面的结论，如果是她的，人们怎么能够有信心相信她?

第三，如果这个病毒是自然届出现的，那么你就找到证据，在这种涉及国际政治，经济，国家稳定，人民生命健康安全的事情，不是你们用嘴说一下就可以了。也不是你们用普通科技界盛行的逻辑推理一下就可以了，这里你要考虑到人家的"奇兵"可能性。

第四，你怎么解释印度最顶尖的两个大学撤稿的文章里面所说的病毒被引入了四个艾滋病毒蛋白?他们的撤稿不是因为技术原因，更多的是政治原因，就是因为他们说那是人工引入的艾滋病毒集团。而且哈佛那个教授一句中性推特，就引来了许多的反对意见，搞得他不得不解释一下。这里的反对人员，如果没有心中考虑过那个是人工引入的集团的可能性，他们怎么能够向这个方向理解并反对那个教授?

最后，这些支持放毒论的证据你不用，偏偏选择不支持证据，是不是你的心中已经有了定见? 否则最好把支持方的证据驳斥一下。

上次抓的造谣的是关于鸿茅药酒

万一他说的是真的呢？那就不是造谣，而是泄密了。

当年不是有个笑话，两个人在比赛，一个在天安门广场大喊XXX是傻X，一个大喊XX是傻X。结果第一个拘留15天，第二个有期徒刑15年，为啥，第一个侮辱国家领导人，第二个泄露国家机密。

说中国不好，那就是骂街，有时人家都懒得抓你，说美国不好，那不就是泄密嘛。你知道的太多了！