主题：美中脱钩会给全球秩序带来什么后果-某美国学者政策顾问演讲 -- 晴天有雨雪

中国认为自己是雄狮。但邓上台后的几十年确实让美国人有了可以廉价利用中国的错觉。而且党国内部被收买或洗脑的权贵不少。现在突然发现形势急转，所以很有一种怨妇心结。

作为一个英语渣,百度了一下engagement词义,用那个都不合适,没办法,用交往这个中性点的词汇添在后面.接触这个词也不合适,中美关系比接触还要深入的多.

美国人对中国人能吃肉这个事实，都非常的不能接受。

奥巴马说让中国人与美国人欧洲人具有同等的生活水平，地球都不能接受。（为啥不能呢？中国人不能提高生活水平，美国人欧洲人不是还可以降低生活水平呢吗？？？）

共治天下？开玩笑吧。

他们不但不把别人当成人，甚至不把别人当成物。

即使对方是个物，也不可能随着他们的心意他们的利益随便移动，变化的。然而他们要求的就是这个。

以及在推翻三座大山，建设独立自主富强的新中国的路上继续努力啊。

对民族和国家也是一样。

美国国内就认为这不是有道义的战争了。换句话说，认识到自己不是“王师”了，这对当时的美国人震惊之大，简直是幻灭（由此可见美国历时之短文明还未经猝练––还没油腻）。

到伊拉克阿富汗，那就是生意了

看这些智库人士的谈话，99帕仙都是废话，而那1帕仙的真话往往是非常隐晦，甚至是只能从语气，身体语言看出其人的真正倾向。每每听这些所谓智库谈话，真能体会到什么是文明鸿沟，哪怕顶着再牛逼的头衔。举个栗子，有个哈佛的东亚教授（是不是allison?忘了），谈到中国中心论，就拿“中国”二字发挥，说中国在中文里就是中央帝国(有chinacentrism?味道)，完全不知道中国文化中的天地人三才概念，这就是靠吃中国饭的研究者水平。不是土生土长的研究者，很难形成文化直觉（自己造的词），不过是嚼着番茄想象猕猴桃的味道，请来的所谓“我们的聪明中国人”都是逆淘汰上来的跪舔者，一旦跟主流”汉学“不妥的意见，就如同黄仁宇一样排挤到连教职都丢了。

那学者在这里相当于显摆美国的“理论自信”。西西河指出过，从前美国只讲究枪炮拳头，从毛主席那吃了大亏，才学会玩理论自信和软实力手段。

那学者说中国没有相应的概念，实际上是有的，毛主席的全世界人民团结起来，比他那含糊不清的engagement订婚理论，强大太多了，书面定义是“团结世界所有上热爱和平追求平等的人民”，实践的效果，有些国家团结了99％，有些国家团结了1％，不约而同都产生了巨大威力，那学者心里很清楚。

全世界人民团结起来，今天修改为“人类命运共同体”，其中居心我是有疑问的，例子之一，西西河工作组不少人，连香港至少还有10％可团结对象都不愿意团结，却自称是毛派，还声称上级也是毛派。弄一个没有具体定义的“人类命运共同体”，听着高大上，实质上很有美国的装叉风格。又得罪人的说，从“中国梦”这词我就反感，中国梦，美国梦，总共三个字，两个字抄袭，是语文不好还是高级黑，只能说有待观察。又扯远了。

不正视它，视它为道德拔高或下三滥嘲讽都是不正确的。

内圣外王，中国古人说过无数次了。

这是战术手段，不要把它当成民间下三滥，当成下三滥，最终束缚的是自己，面对强敌不敢以血还血，以暴止暴，空谈道德。

如果能够抹掉欠中国人钱的话，美国从来就没有什么有道义的战争，如果貌似有，也不过是外包装而已。杀人根本就不是事，如果有，也就是一场忏悔能解决的，当然，美帝国现在已经连忏悔都不需要，因为自由心证已经可以自洽了。

以前，我有些naive且simple，不太相信，以为这都是那个时代意识形态斗争的话语。

现在我信了。

美国人骨子里就是要奴役全世界的，其他人在他们眼里只是披着人皮而已。