主题：献计献策：假设自己是领导，如何解决香港问题 -- gzdcl

并不是这个想法不好，而是香港问题不值得这样投入资源。

要抓住目前的主要矛盾，与美国的斗争。在主要战场取得胜利，对香港问题可谓釜底抽薪。否则即便取得重大进展，也只是暂时的。

现在对香港问题，在技术层面正常应对即可，不用放大招。要留着对付美国。

会下黑手，敢于下黑手，还让人抓不着，这是大国必备技能。这一点蓬佩奥已经教过我们了。千万不能有太重的道德负担。

https://www.bilibili.com/video/av70187378

就没啥投入了。

正常的国防安全不能算在内的。

而保障底层群众利益是社会主义国家性质决定的。

如果连这个都漠视的话，我们就不用谈马列毛了。

除了此条，其实归纳一下，剩下的就是闻一多《死水》的意思。

不愿参与的底层群众的利益。

我说的是完全站在社会主义国家立场的思路，不仅仅是“民族主义”。

你说的这些人可以参照我的“底层群众”待遇，如果他们不愿意，那就自生自灭，顺其自然。

这么操作，我也是不反对的。

事实上，这么多年，如果不把责任算在灯改背叛马列毛这点的话，国安要负很大一部分责任——从这结果看他们这么多年几乎是睡大觉一事无成。

根据记忆，大体要点如下：

第一，香港人没有国家观念，无论对北京、对台湾、对英国，这是多方势力刻意打压的结果；

第二，港人也缺乏基本的政治观念，一流人才都流向商界，专心赚钱，（潜台词：香港缺乏合格政治领袖产生的土壤。没有政治领袖，怎样落实港人治港？）

第三，1997年回归后，中央彻底撒手，撤回全部筹备期的官员，完全搞”港人治港“，恐怕不是一个对香港有利的政策；

第四，中央在香港的统战，值得检讨，不是路越走越宽，而是路越走越窄；

第五，民生问题是个问题，但不是根本问题。各种力量多次阻碍了香港增加供地，使住宅供给不足问题日趋严重。

观察者网上有少量文字稿，可以结合看，但删了不少内容。

https://www.guancha.cn/chenqizong/2019_09_17_518161.shtml

不过，文字的力量，怎么都比不上视频。看这个香港富商一字一句说出来，震撼力还使很强的。

具体到香港，首先对大陆人有责任

这既包括大陆新移民（即使已经移民，也仍然与内地有较多社会联系，如父母兄妹子女）

更包括只是短期在香港的学生、工作人员等，更不必说在香港的大量中资企业及其工作人员以及中国在香港的主权象征（联络办等）

这些，中央政府都责无旁贷应该保护，而不是简单地撒手不管，让它烂下去

伟大的导师毛老汉早就指出，并成功实践过了，还用另外想办法？！

统一战线，武装斗争，党的建设。

路线和经验就在那摆着，不走不用，那谁也没办法

讨论这个问题的前提：

1. 香港这一代的年轻人，无论左中右，（以一个中国人的立场）基本从根子上烂掉了，通过一般的手段已经无法挽救

2. 对于大陆97年之后的飞速发展，香港人在客观上普遍有失落感和心理落差，香港问题能够闹得如此之大，这个民意基础不可忽略

3. 香港的地位和繁荣程度，由中国崛起的进程决定

基于以上的前提，楼主的问题，要放在中国崛起的框架下，才能讨论清楚。个人认为中国崛起的最低目标，是中国重回对东亚板块政治、经济、军事、思想、文化具备决定性作用和影响的历史地位。

——中国崛起的可能路线：

上策：世界革命路线下的中国崛起

中策：东亚-欧洲-美洲洲际地缘大三角博弈下的中国崛起

下策：中俄美欧印国际地缘博弈路线下的中国崛起

下下策：中美博弈路线下的中国崛起

香港问题如何解决，取决于中国要采取什么样的崛起路线，不同崛起路线下，香港的地位、香港问题之于中国崛起的意义差别很大，不可一概而论。但不同路线下，中国可以接受的香港问题的最终结果可以有一个相同底线：

1. 政治方面：香港保持领土、主权完整，政治稳定；香港与中国崛起大局之间的关系保持和谐；香港上层建筑维持对中央政府的向心力

2. 经济方面：香港经济不大幅度衰退

3. 统治方面：中央政府对香港进行干涉维持法理和制度上的保证

如果按这个最低目标，中央政府可以在对国际形势进行充分估计、对香港问题可能走向进行全面推演、制订好充足应对预案的前提下，坚持“一国两制、港人治港”的方针，申明中央的立场，团结香港各阶层爱国势力，为港府的提供政策帮助和政治支持，做香港进步势力的坚强后盾，同时做好国内的舆论动员和管制，不到万不得已尽量避免实质介入。

对香港目前的局势，一般而言，镇之以静不失为上策。