主题：献计献策：假设自己是领导，如何解决香港问题 -- gzdcl

本来觉得香港问题很无聊，没必要浪费精力。

但是，看到很多网友很热情，很激动，也想置喙一下。

我们知道，当初的国策对台湾的目标是解放，不是其他。

早有很多人已经借着港澳的栗子建言对台湾也要一国两制了。

很无语。

其实一国两制的本质，和过去“国共合作”一样，是双方力量对比妥协的结果，短期内具有共同目标，而根本的，双方的最终目标不一致，其“合作”或者“两制”必然随着力量对比的消长而破裂。

从新中国的历程来说，港澳没有在建国初收回，本身是对当时国际形势国际关系的一种应对，不收回的本质其实就是“一国两制”。到了“合同期满”的97和99，按理说，一国两制期也就正式结束了，应该名正言顺地统归中央政府了。

但是，因为当时的统治者早已心生异志，所以还是破除了统一领导的原则，拱手将到期还回来的辖制权转让，其根本原因在于“一国两制”阶段——亦即“合作”期间具有共同目标。

此是前话，不必多论。

就今天的香港来说，如果我是决策者，我可以考虑：

在广东、福建辟出救急区域，容纳讨厌目前香港状态的普通群众，以保证他们正常的生产生活需要——这是社会主义国家的性质决定的。

封锁香港四围八面，除了合法的正常对外经济往来允许存在——只要这些经济体愿意在这种状态下继续在香港运行；

杜绝大陆对香港一切物资供应；

坚决杜绝外来势力的干涉；

坚决不给黑恶势力外逃机会——这里用通用的“黑恶势力”概念，而不用“乱港分子”一类的概念；

最大限度地把他们圈在香港做他们最大限度的自由运动。

所谓内因是决定因素。直到香港内部自动——是“自动”——平静下来，毫不留情地依法惩处相关当事人——杜绝资本运作、说情、走后门的现象发生。