主题：林郑月娥不配做特区行政长官 -- 独立寒秋HK

香港发生动乱已经超过100天了，虽然大规模参与示威的人有所减少，但那部分黑衣人的暴力活动却并未收敛，而且与之前暴力主要指向警察不同，最近，黑衣暴乱分子的暴力更多地开始指向爱国爱港，自认是中国人的市民。

前几天在铜锣湾，一个在路边喊自己是中国人的男人被黑衣人群殴一度危殆；昨天在元朗，两个反对示威者的男人被打至头破血流；一个被示威者怀疑撕过示威者所贴的连侬墙的男人被围殴；另外一个拉开示威者拦在马路上路障的男人被追打、围殴。

这一桩桩一件件暴行，特区政府在干什么？警察在干什么？林郑在干什么？特区政府有没有能力保护爱国爱港承认自己是中国人的市民在香港安全生活？

从暴乱发生以来，林郑除了开始掉以轻心把事情弄砸外，就一直想方设法要投降，她本人已经成为暴乱分子在特区政府的最大保护伞，暴乱至今，那些暴乱分子没有几个被检控，那个小汉奸黄之峰，屡次被抓又屡次被放，还在到处放毒，对那些暴力分子除了驱散，让他们明天再来，她还干过什么？

在香港发生的一切，不仅令人想问，香港还是中国的地方吗？中国人在香港的利益和安全可以得到保障吗？这些国家和人民最基本的安全利益都无法保障的话，林郑你有什么资格继续做特首？中央又有什么理由继续纵容她这么做！

林郑没有处理此类事情的经验,也没有及时处理此类事件的决心,对林郑来说她只是希望不出事,不出大事,这种态度是最后事件发酵的原因之一,只能说他能力不够,加上决心不足.

这一部分的锅是法院法官的，林郑管不到

“暴乱至今，那些暴乱分子没有几个被检控，那个小汉奸黄之峰，屡次被抓又屡次被放，还在到处放毒，对那些暴力分子除了驱散，让他们明天再来，她还干过什么？”

今天香港反华反共势力猖獗是中央22年来妥协退让的结果，跟林郑有何关系？

当年23条立法牺牲董建华纵容香港反华反共势力猖獗。今天反送中港独运动不过是必然的恶果而已。

中央既然不敢直面香港民情和国际压力干预香港事务，林郑一个行政长官除了退让妥协还能有什么办法？

香港暴乱，台湾，美国，英国是直接下场开打。

中国的态度在哪？

除了摇旗呐喊外，有啥具体举动？

习近平：有事多商量 遇事多商量 做事多商量

https://news.qq.com/a/20140922/001670.htm

你叫林郑遇到这样的“支持”怎么办？

实际上，林郑是一个权力有限的特首。

林郑目前是在走平衡路线，因为香港本身就是诸多力量交汇的地方，而且力量格局随时可能发生变化。

当然中央也有相当责任，所以林郑背大锅，中央背小锅。

暴乱以来中央的态度是非常明确的，止暴治乱、严正执法，这个原则没有什么含糊的地方吧，要是林郑坚定执行这个精神，她应该怎么干呢？

首先她就要改变现在对黑衣暴徒以驱散为主的策略，不是每回等那些暴徒和暴徒的支持者聚集起来了、堵路了、冲击警察了、打人了，然后等到半夜时，放几个催泪弹驱散了事，然后等他们明天休息好了再来闹。

正确的办法一是在他们聚集起来前，就让警察在街上截查可疑废青，抄他们身份证，搜查他们携带物品有没有暴乱工具，这样震慑住他们，让他们聚集不起来；其次是聚集起来后只要有犯法行为，就以抓捕而不是驱散为主。要知道，虽然跟着闹事的人不少，但真正的暴徒毕竟还是一小部分，只要政府有决心，抓几次基本就闹不起来了。

所以，香港闹事连绵不绝、无法停止的根本原因，闹事者有外力支持是一方面，另一方面就是政府的打击不力，或者说变相纵容；

其次，她根本不应该投降，搞什么对话平台，缟对话平台的实际效果就是给闹事者打掩护，迷糊焦点，干扰中央路线的执行。现在中央对事件的定性很清楚，就是外力支持下的颜色革命，以试图夺取特区领导权为目的。这个定性说明矛盾的性质是什么？是你死我活的敌我矛盾，当然这个敌我矛盾主要是针对一小撮坏人，大部分立场有问题的普通市民还应以教育为主。在这个定性下，特区政府的正确做法是对一小撮敌对力量和外力坚决打击，而不是试图与他们和谈，让他们出气，搞什么与虎谋皮。

但林郑偏偏对打击犯罪分子心慈手软，反而热衷于搞什么对话平台，要认真听取敌对势力的意见，真不知道她是真傻还是当我们大家傻，暴徒的诉求已经讲得明明白白，就是要双普选实际就是要夺权，现在的问题不是不清楚他们的诉求，而是不能答应他们的诉求，在这种情况下，对话除了骗骗中央、骗骗不了解情况的全国人民，能有什么实际效果？当然，效果也还有一点，就是帮暴徒打掩护，给中央决策制造困难，好像在说：看，我们正在对话，其他的打击什么的就不要搞了，以免影响对话气氛。除此之外，看不出能起什么作用。

第三，中央也要为此事背个小锅，虽然原则很清楚，但对于林郑的拒不执行中央精神，公然另搞自己的一套，好像毫无办法。既然林郑已经成为中央止暴制乱精神的最大阻碍，为什么还不让她下台？对这样公然抗命的下级，为什么不执行纪律？按林郑现在的弄法，定她个渎职罪也不是不可以。

当然，换掉林郑会带来管治上的一些动荡，但如果老是前怕虎后怕狼，那就什么事也不用干了，今上不是说，要事不避难吗？共产党要坚持原则吗？既然林郑这个特首当得毫无原则，无法执行中央的精神，已经事实上成为了暴徒在政府最大的保护伞，那要她何用！

要背锅顶多只能背一口小锅，大锅她背不起。

第一，香港特别行政区成立以来，到现在有五届四任特首。首先，前四届在能力上，也并非无可挑剔；其次，香港今天的事态，固然有林郑处置不力的因素，但前四届缺乏作为，是否也是前因？

第二，林郑不胜任，又能如何？中央有权罢免林郑吗？

《基本法》没有规定特首的罢免，只规定了特首的辞职。

第五十二条 香港特别行政区行政长官如有下列情况之一者必须辞职：

　　（一）因严重疾病或其他原因无力履行职务；

　　（二）因两次拒绝签署立法会通过的法案而解散立法会，重选的立法会仍以全体议员三分之二多数通过所争议的原案，而行政长官仍拒绝签署；

　　（三）因立法会拒绝通过财政预算案或其他重要法案而解散立法会，重选的立法会继续拒绝通过所争议的原案。

此外，立法会的权限中，亦无弹劾特首之权。

香港就是半封建半殖民地状态。总的来说，香港上上下下都是靠当买办及其帮凶过日子，他们的工作就是攫取大陆的利益。当大陆不用卖血求生之时，他们必然会打击镇压大陆。多次搞事，无非就是想镇压大陆。挡车的螳螂可不觉得自己挡不住。

香港选谁谁当特首都不可能有强大的执行能力，一个其上层建筑运作机制决定了，第二其经济基础决定了，第三特首包括其他公职人员的利益来源决定了。

只要人民自己起来反帝反封建，香港才有希望，什么时候口号是反游行而不是反暴力，就有可能是人民开始觉醒了。。现在中央进去干啥？一进去则全民皆敌。平叛时机还没到。

timing

首要的问题不是让谁背锅， 而是怎样保全香港。

河里的主流意见是香港可以被取代， 但我认为香港恰恰有不可取代的部分， 而这部分对中国未来的大局发展至关重要。 这部分指的是香港在国际金融这个框架结构上的关键节点地位和基础设施的完善程度， 包括从业人员的专业素养。以及以此为基础， 对国际资金致命的巨大诱惑力。

问题在于这个系统现在处于离心离德的状态， 无法为我所用。但是这个不是不能改变的， 之所以为成为这个状态是因为以前的的懒散大意，是没有认识，不是没有能力造成的。

香港有自己的货币和（与中央）柔性连接的管理机制，在接下来的全球金融动荡中， 香港能提供的是一个自带防火墙的实操沙盘。 这个才是它无法被取代的特性。

根据我的理解，基本法没有设立对特首的问责制度。（这一点有没有理解偏差，希望大牛来勘正一下） 在这样的情况下，现在就让林郑下台缺乏操作手段， 更不利后续治理。而且在政治上毫无意义， 因为除了自己， 谁也打击不到。

如果是个强硬的特首就成背锅侠了，这么个软弱的特首，锅就只能香港人自己背咯。。。

作为一个中国人，我个人是不能容忍的。

人民英雄纪念碑上【由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽】，就是为了让这样的事情不发生。

而香港特区政府，自林郑以下，觉得这是可以接受的。特区政府向来高举 “一国两制”，而且主要是 “两制”，对于【一国】基本是虚化，跟台湾的国民党类似。

中央放任香港【高度自治】，于是香港特区政府就放任【高度港独】，在实践中把《基本法》束之高阁，而放任英国法律、英国法官横行，成为事实上的治港集团，把殖民地的遗毒当作宝。