主题：周五之前 -- 本嘉明

莫非你在这里发帖要向贵组织汇报？要对自己的说话负责？

你或许是个五毛。但是不要代替党中央说话。上次你说什么来着，“香港政府不会怂”，自己打脸疼不？

你以为自己是哪根葱，别人会在乎你怎么想吗 ？ 你还是想想自己在这里的表演，看在别人眼里是什么样的货色呗。

你在这里摆摊传教卖私货也算了，偏偏要矫揉造作，却又品性暴戾容忍不了不同声音，动辄爆粗开骂：

（ 以下这些帖倒不是跟我对骂，我才不会跟你这种货对骂那么掉份）

.

被人举报后立马惺惺作态，说自我检讨，自我禁言一个月哦 ，说好的禁言涅 ？ 言而无信，你的信用值又是多少？

我觉有两个可能，一是你对文字的理解能力低，二是你只接受你想要的信息，先有结论然后找佐证，看上去貌似合用的拿来就用。

你贴出的佐证里大部分都说中宣部指引各新闻单位把握正确的舆论方向，其他单位的任务是组织声讨活动：

涉及院校学生的部分：

引导工作可以理解为教育部看到学生们义愤填胸，热血冲脑，如果不受节制地冲上街，可能是去砸米国大使馆，也可能会去放火烧麦当劳丶肯德基这类米国品牌快餐店，事情越闹越失控，所以教育部指示各院校加以引导。

当然，「引导」这词在你这种人的眼中就等同官府指令学校强制学生去米使馆示威，实情如何，看看你引述的纽约时报中文网一个学生的回忆：

这里说明学校给予学生选择 ： 愿意参加，也可不愿意参加，愿意参加的由学校统一组织，安排大巴接送。

你的原话 ：

既然学生可参加也可不参加，你所谓的上街指令有毛用啊？

当然，以你一贯的作风大概会死杠 ： 不参加的学生将会受到学校秋后算账。。。blablabla

最后问一句，你的信誉值是多少？

“炸馆事件都是官方下达上街指令给各大高校滴。“

我原话是河友在反讽国内上街是要受到严格管制的，由此我举例：即便是炸大使馆期间的爱国主义表达都不能随便上街（无论是从亲历者回忆，还是按土共的游行申报制度，没有相关组织保证学生游行的有序进行，5月8日炸馆，5月9日就上街游行能成吗？）。

对此你先是污蔑我在胡扯，在我举出“官方指令“的具体说明后，你又开始转进到质问我的“官方指令“背后立场，继续把我原帖本意给歪曲成学生缺乏爱国主义情怀，连上街表达反美帝都要靠政府去强制进行，以最后得出我自我打脸的结论。

以上就是你打击河友所一贯采用的卑劣手段。

对你过去“反官僚就是反共反中“的洗地言论不谈，就说那个香港游行帖里你的哪条回复不是在对我的观点故意在歪曲污蔑？

你可以继续转进，这是我最后一次耐心回复。

——

至于你评议我的信用几何，可以说，我所发帖子的河友收藏次数绝对是远远超过你这个只知洗地造谣的臭五毛！

那些收藏河友的id都是公开可显示的，我从未与之交谈过的葡萄这次回河里，那晚上就给我两个帖子送了花。

在西西河我一直是抱着自己的阶级立场在发帖参予河友讨论，除学识见识原因外，对此内在逻辑所保持的立场一贯性，我问心无愧。

我以为不管是否有贸易战，特朗普大选前都会有一次经济衰退。搞贸易战，中美脱钩，除了是美国人整体决策外，对于特朗普本人的关键是如何控制节奏，有利于他的选情。

伊朗也好，朝鲜也好，在中俄背后支持下，有点搞两牧童戏狼的意思。可能会玩脱，把美国人逼急了，先整一头。特朗普是不是敢冒大险，谋大利，这是个验金石。估计朝鲜这边文攻，伊朗那边动武的面大。

香港问题是无解的。现在香港相对而言，独一无二的优势就是离岸金融中心，就是靠主要靠制度漏洞，吸血维生。香港现有居住人口超过700万，算上新界，人口密度超过上海两倍。高地租直接消灭所有的可能。以后为了维护既有利益，很有可能逐步走向暴力街头冲突，资金人员甚至交易所出逃，最后是变种底特律的下场。

转移视线与斗争焦点，在国内层面上应该说很成功，否则香港再闹下去，新闻是盖不住的，一旦在国内引起呼应，后果难以想象。而中南海在应对上除了新闻封锁外也拿不出可以快速稳定香港的方案。但是有三胖出头，可以暂时把关注点从香港重新引向中美之争。

有意思的是，如果香港背后真的有美帝的关系，那么美国从外面啃不动中国，就从香港下手从内部敲。而中国虽然看香港是一个软肋，但是在国际上却也有几个可以牵扯美国的热点，必要时加加温，也可以对美国略施围魏救赵一下。美国对付中国的是港台，中国对付美国的就是朝伊，昨天看到新加入了个塔利班，目前中美暂时也算是打了个平手。

潜台词就是如果你再让香港乱下去，三胖可能就又要放炮仗了。当然从外表看不出来，三胖现在是不是完全被中国收编了，不过从中美翻脸程度来说，中国现在完全不在乎美国对朝鲜的禁运，所有三胖对被收编有着实际的需要，一拍即合，这步棋中国回应的还是很漂亮的。

这里唯一的悬念是香港到底是不是完全受美国控制。我一直的判断是香港有很大成分是tg内斗的外延，三胖虽然可以作为中美之间的筹码，但是对香港事件的解决能有什么实质作用，这还是一个推测。

同理，伊朗问题也不会是完全受中国控制，虽然中国对伊朗有很大类似于朝鲜的作用，但是伊朗所在地区有自己的地缘生态，美伊之间的问题绝大多数与中国无关，而更大程度是美国中东政策一个组成部分。从另一个角度说，以色列与美犹是美国对伊战略的一个重要动力，不但从政策面推动，甚至连“大规模杀伤武器”的证据都做好了送到美国手里，让美国人不得不去扣扳机。

而以色列与中国的关系这时就不能不审视一下了。隔壁老王去以色列哭墙一直给我留下深刻印象，因为对一个信仰极端的民族来说那样的仪式绝对不仅仅是仪式而已，而更像是一个台下关系的象征。而众所周知的华尔街与中南海的关系，在这个美以中东政策中扮演的什么交色，这其中不能不让人感受到一盘大棋的痕迹。

川普现在的态度很暧昧，在扣动扳机的最后一刻回缩了，这不是网红不想当网红了，而是说明美南海中发生了重要分歧，至少是暂时双方不分胜负，而把行动计划暂缓了。这其中其实没有伊朗什么事，不过又是被人拎出来找个借口被痛扁而已，而且现在是不是被扁还要看美国内部不同利益的权衡。

也就是本世纪编出来，跟 “修昔底德陷阱” 之类一道，拿来讨论中美关系。上个世纪，地缘政治方面，我并没有看过这种说法。

事实上一战结束，美国人在国际上并没有什么 “主流” 地位。所谓 “交班”，也就是英国人拿自家军事基地，换了美国人五十艘老旧军舰，那是二战爆发之后的事了。

而直到苏伊士运河危机，美苏联手打击英法，拆人家的殖民地，英国人才算是认栽。这个过程充满了角力，说不上 “交班”，更加说不上 “和平”，整个都是在战争环境中完成的。

说 “英美和平交班”，就好像说三国时代，汉室和平禅让给曹魏一样，充满了荒谬，更加不可能用来指导外交。

具体应该搞哪些措施一句都没提。

你主张“保守疗法”。那么“保守疗法”的具体措施是啥？现在是树欲静而风不止。不是大陆要改变香港的制度，而是香港人在别有用心的人鼓动下上街暴乱了。你这时候说保守疗法，怎样才算是保守疗法？说来说去没有一点实际的东西。还不如楼下川普同学说的用朝鲜来应对香港，总算是在“打劫”。

你若另有工作责任则不在此列。

家家要供楼。这么动荡，恒生指数会跌到哪里去？很快会有市民出来反学生的。

我已经分析过，卢克文最近也有文章说得更细。香港经济的未来，目前唯一可恃者，是美国(西方)给予的特殊关税地位，就是自由港地位。由于牵扯到英美的大量经济利益，美国或许会威胁废除这一协议，但实际上不容易真操作，也就是吓吓北京而已。

你不要说把香港收回来，变成“深圳二区”------中国不需要，也不想背这个包袱。香港要自己养活自己，就只能继续当自由港，想干别的？他不会。

而维持自由港，就不得不大体维持目前香港既定的司法/行政系统，可以说香港的公务员+司法+文化精英，绑架了香港社会。而他们的背后，就是董爷爷也没撬动的地产大鳄。

老李，既是英资的白手套，也是其他一些集团的白手套，他从不去美国投资，说明水确实深。现在是香港地产帮宁可今天继续竭泽而渔，不顾香港的未来。北京要么等香港死，要么冒险改造香港（可能会逼香港死），那不如暂时先维持着，等香港死好了。

没有人真正关心香港的普通市民。他们上街，是被地产帮当枪使；不上街，是被地产帮当牲口使。