主题：聊聊“天地不仁，以万物为刍狗”这句话 -- 回车

合着这会儿不讨论道德问题了？翻来覆去都是你的道理？

资本论说的很清楚，商品也就是资本是劳动的凝结，资本家占有了其中的剩余。资本论分析的就是资本，资本和资本家是两码事。

就像相对论的光速不变一样，这是无需证明的东西，是相对论的理论基础。

历史上因为基石被推翻而作废的理论不要太多。

商品是交换的概念，生产出来的目的是交换的才是商品。商品不是资本，生产资料才是资本。资本论分析的当然是资本，描写资本家的是小说。

我觉得我的概念没有错，看不懂您的概念。

单纯的劳动当然也不是资本，我前面没有论述清楚。资本论劈头盖脸第一句话就是“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为“庞大的商品堆积”，单个的商品表现为这种财富的元素形式”

这句话什么意思？意思就是商品是资本的最基本元素，而商品是什么？商品是单位社会劳动价值的凝结，商品就是劳动外在表达形式，商品可以是实物，也可以是服务，这背后本质上还是劳动，也就是说所谓的资本，就是无数单个商品的堆积，无数商品的堆积，又可以等价为无数劳动堆积，资本和劳动之间是可以换算的，剩余价值就是从换算中得出的。可以说，资本实际上是劳动的特殊表达形式。

这个是您的理论，不是《资本论》的。

需求分两种，一种是基本需求need，一种是欲望desire，两者之间有过渡有重叠。

满足社会全体公民的基本物质需求，例如发放救济，不让人饿死，现在西方工业国家和有广泛社会保障的发展中国家都可以做到。

满足社会全体公民的基本精神需求，例如公民普遍义务教育，这也是大多数国家都在做的事情。

在最基本的项目上做到按需分配并不难。

社会发展应该是逐渐满足越来越多的基本需求，让更多人有能力有意愿去为实现欲望desire奋斗。这个过程可以是没有止境的。

他们理解错了。还有，你标黑那段话是我标点符号写错了，本质是劳动后面是句号。我后面在后面继续解释了，资本是劳动的特殊表现形式，是抽象的劳动的堆积，就像财富表现为商品的堆积一样。

这句话能推出反政治正确再进一步推出解放思想实事求是？

你这神转折得利害啊。这句话的一般解释是天地对万物一视同仁，无所偏爱的意思。离经叛道一点的解释是说刍狗在有用的时候很尊贵，用完就扔了。所以天地和圣人对于万物和百姓可以生杀予夺，用完就扔。

这两种解释都推不出你的结论吧？

你倒是指出，这个主题里，我的回复，哪个是往道德上扯的？

或者是故意混淆二者的概念