主题：从密码学的角度来看，区块链并不可靠 -- ncts

受创新行业的鼓动宣传，区块链的知识网上铺天盖地。

看的是眼花缭乱，只要你稍微表示一下怀疑，就会有人跳出来，劝说你先去学习。

----------

网络知识的限制是海一样的垃圾知识淹没关键的提示。

首先区块链并非新技术，其技术基础早已经发明。

密码学就是其中的一个关键部分。

密码分析即破密术，也是其中关键部分。为了保证国家安全，大多数都严格控制密码学的发展，甚至个人研究破密技术为犯罪行为。

以至于公开学术的密码学最新成就发布时，已经实际在情报部门使用超过十年之久了。

由于设计者的水平不够，或者受某些偏好（？？？？），很多区块链都有非常明显的漏洞。

360发现的一例可以算个典型例子。

鉴于去中心化同时还要保证一定交易速度，现行的区块链系统在有强力计算支持的专家面前，如同裸奔。

至少从密码学的角度来看，区块链是极其不可靠的。

只能这么说，闹腾的不大，没被盯上而已。

别人做事，也是要讲评估成本收益的。

有没有实际作用没人关心的

替数字货币找接盘侠而已。

事实上，不解决任何真正的人类问题。相反，是自己塑造问题，再解决之，并产生新的问题

您说得重点是这个：强力计算支持。区块链凭借的就是无敌的计算能力，您要是能够拥有超过半数以上的矿工（计算能力）的支持，您就拥有了决定权，可以篡改结果。

问题在于这个很难，区块链与矿工的利益绑在一起，当一种区块链成长起来后，它拥有的利益和背后的计算能力是匹配的，想要控制它，就需要投入比它还要多的利益，但是当你投入这么大的利益之后，干嘛还要破坏它呢？那不是跟自己过不去？

所以，从密码学的角度来说，区块链不可靠；但是从逻辑学、价值链的角度来看，区块链已经足够安全可靠了。

类似PKI的加密，符合mesh概念的PKI，不是很先进么？比特币的漏洞经常是在钱包那边，也就是与其他货币接口上，如果没有其它货币的问题。