主题：【整理】朋友的问题：房价消灭中产，房租消灭穷人 -- 彼得格勒

有没有搞错呀 。。。。 这个是单行线。。。 不可以做的

在生养成本如此之高的当下，一帮老奸巨猾的油腻中年人抹着嘴巴说“热血青年”就要如何如何的话，是多么的刺耳。

北京的雾霾问题、饮水问题、交通问题、住房问题等等，已经说明这个城市不堪重负，房价高也是市场供求关系导致的。人在一个区域生活，可不止是吃口粮食这么简单，衣食住行都要分配资源。别的不说，不限号的话光汽车尾气味道就受不了，市区都堵成停车场。

总抱怨北京向河北吸血，北方人才都集中在这里导致地区发展不平衡，现在进京门槛高了，很多人选择回乡就业，对地区发展有很大好处。现在北京本地人去外地发展的也很多，无非是觉得外地压力小，生活更舒适而已。

城市再扩张，人也得往市中心涌，周边的卫星城最多提供居住环境，这是就业、医疗、教育使然。那又说了，可以把这些都移到外面啊？这不眼下雄安正建设着嘛！

如果一个地方 “生活压力小”，还比较容易 “找到好工作”，那么市场经济的原理，大家就会趋之若鹜，大量人口涌进这个地方，直到 “生活压力足够大、工作不好找” 为止。

而资本家投资，一般是不喜欢穷乡僻壤，而是基础设施齐备，最好有配套产业，又有高质量劳动力。沿海发达城市，和进城农民工的组合，是最优化的组合。

这不是说资本家良心坏，而是市场经济的规律如此。所以发达国家，无论欧美日，都是明星城市（带），加上乡下红脖子的分布，没有均匀分布的可能。中国在这方面，因为计划经济的关系，已经算做得比较好的了。

同样的工资，本地人可以跟父母挤在一起，将来继承房产，外地人没有这个优势。

而外地人现在最头痛的，也正是房子的问题。

你关于 “北京洋人” 的论点根本不成立。一个普通中国青年，想要在北京立足，起码可以埋头苦干，苦熬，省吃俭用，洋人呢？ 两个礼拜签证到期，你就要走人。

女儿贴心，儿子叛逆，当然是养女儿好。

不信你再生一个试试

当然有地理因素，只有一边沿海，这点美帝天然优势。

雾霾可以靠煤改气，饮水可以靠回收利用，交通可以靠公共交通，住房可以增加容积率和把耕地改为居住用地。

美国的房价高是市场供求关系导致的，中国的房价高不是市场供求关系导致的，因为中国只有政府能卖地，政府靠卖地聚敛民财。

北京的衣和食的资源不是北京生产的，是外地运来的，比如动物园市场和新发地市场，剩下的就是住行问题了。不限号的话，新车只用电动车能解决你提的尾气问题吗？轨道交通和顺风车能解决你提的停车场问题吗？

能用技术解决的问题，首先考虑用技术解决，实在解决不了，再考虑其他手段。

归根到底，一个收入超过一多半劳动者的人都没法在北京立足，说明北京对一多半劳动者都是用完就扔的，这事很不妥当。

北京现在的环境，要不是看在钱的份儿上谁会在这生活？要是敲敲键盘就把技术问题解决了，那这么多键盘侠一夜之内就能搞定。然而，精神力量不能去霾，爱不能发电。

房价是高，因为土地资源有限，北京三面环山，就算土地不归政府，有限的资源必定奇货可居。照您上上个帖子说的，扩七环八环，怀柔那边可是山呐，这事情想想就算了。

房子买不起可以租，现在租售同权又不影响小孩上学，我们这很多邻居都这么干的，小学还不错呢。国外租房住的很多，民主自由向外看，买房置业的思想倒是老古董的。

因为我个人感觉跟你说法不符，当然只是纯个人感觉