淘客熙熙

主题:国务院新闻发布会首度对中国制造2025只字未提 -- veridical

共:💬56 🌺290 🌵14 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 能不能说详细点?

其实现在这些事情都是小事,教育改革的事才是有巨大影响到事。教育部哪些组织改革的人应该屠九族,让他们断子绝孙。

家园 你想啊,中国这40年能够快速发展的主要原因是什么?

除了高层成天说的道路正确外,不就是民众努力有一颗想上的心,还有就是海量的受过良好教育的,具有扎实基础知识的工程师甚至普通工人吗。他们的工资低廉,使得资本家,政府才在这些年积累了大量的资金,能够发展民生,军事,到国外开发各种资源,有了中国的今天。但也抢了别人的饭碗,你说被抢饭碗的人能高兴吗?

可是你看看这二十多年来,教育部及高层尽干些什么,减轻学生负担,禁止奥数,提倡和谐社会(减少竞争), 提倡享受人生等等让民众意志消失的想法。同时贬低中国教育个个方面,什么没有创造性,没有独特思维等等。可是你看看华为每年的专利和世界最好的公司专利相比,绝不落后。可是那些公司都是聚集了全世界最聪明的人,包括中国人,这说明那些各种教育专家说的都是bull shit。当然了,提出这个政策的人的说发是,这样能够使高层更容易统治民众,可是给中国和中华民族带来什么样的后果,他们说了吗? 比如, AI是人类社会今后最可能产生工业革命的技术,这个技术需要有很好的数学思维,国外要想考上好的计算机软件方面的学校必须有数学竞赛的好成绩。可是中国政府反其道而行之,禁止奥数。你说他们是为了什么? 最近我国内的同学来,谈到现在的各级研究生,说他们的上进心和基础知识都大大地不如以前了。和一个国外政府内部IT管理人员聊天,他说他喜欢中国老的程序员,新的程序员虽然英语好,但是已经local 化了,意识就是,懒惰,钻各种制度空子。

我听过一个传说,国内几个很有影响力的不在位的大佬,在被国外的背后势力抱怨中国竞争力太强时,他们说那我们和你们拉平吧。目的当然是为了自己的家族成为千年的世家,控制全世界罢了。至于中华民族只是他们手中的砝码而已,兴衰荣辱与他们没有直接利害关系,如果能够延续家族,中华民族衰败了又如何。

家园 华为搞技术的老外很多。
家园 那么你认为米锅欧洲更吸引更多更好的人才

还是中国能够吸引更多更好的人才? 一流人才更愿意选择去那儿? 我想华为能够做得好,从人才的角度来看,应该是那些英语不太好的工程师做出来的。

家园 华为很早就在海外设立研究院了。

另外去日本招人开的价码高得一开始小鼻子都不敢相信。

家园 …………

http://dangjian.people.com.cn/n1/2018/0705/c117092-30126876.html

家园 你两个回帖都是在暗示国外的教育比中国好,更有创造力

你并没有用数据来证明华为的专利大部分都是国外的研究人员和工程师搞出来的。我也没有反方向的证据。我知道华为内部很多人也认为国外的人更有创造力。那么我们拿全中国的专利数对比吧。中国现在已经是世界第二多申请专利的国家了。这些年不断的在增长。这个数据说明中国人不缺乏创造力,而是前些年缺乏发挥创造力的环境。中国过去的教育根本是对国家有利的。现在的教育和思想培养是错误的。一定要培养竞争心态,只有这样中华民族才能不断的进步。小康幸福生活就是麻痹中华民族,最大的收益者是想永远统治中国的统治阶层和国外的竞争者。最后温水煮青蛙煮死中华民族。

家园 我早就说过

皇帝身边有坏人。改任期,定于一尊,还有明明是拆危房宣传成驱赶低端人口,这些都是宣传部门故意黑老大的。估计包子在上层还是不行。

你看刘志军都死老虎了,铁总五毛还一堆给他捧脚的。

家园 如果你深入了解中国科研和工业,就不会得出这种乐观的结论。

那么我们拿全中国的专利数对比吧。中国现在已经是世界第二多申请专利的国家了。这些年不断的在增长。这个数据说明中国人不缺乏创造力,而是前些年缺乏发挥创造力的环境。

家园 你说的‘过去’具体是哪个阶段?

前十七年?文革?80年代?90年代?10年代?

中国过去的教育根本是对国家有利的。

家园 你这段话,把各个主语换成“美国,唐纳怆”

一样是成立的。

中美现在是高度“镜面对称”。美国国内这点风浪,美国的特区沙特这点风浪,已经应对失措了。

美国人民支持贸易战?那要看时间长度。

美国叫嚣要用“大按钮”抹掉“小按钮”(朝鲜),这才过了几天?说不抹就不抹了,老百姓一个屁都没有。中美贸易战也一样,老糊涂蛋明天发个推说不打了,老百姓还谢谢你,至少全世界所有股市都涨了,普降雨露,得承天恩。

家园 遮着掩着,别人就不知道?到时又会说必有阴谋

嘴长人身上,横竖不对。

家园 我自认为对国内的科研和工业还是有些了解的

而且对国外的科研工业也有些了解。我有对比。我想反问你一下,你对国外的科研和工业有多少了解? 请不要说你在国外科研与公司工作少于10年。我国内的科研与工业也大于这个数。我估计你想暗示的是国内的科研与工业有水分,那么我可以告诉你的是国外的一样。在我写上面的帖时我就预料到你要拿这个说事。所以我就要用统计数据说话。这个专利数,不管如何它反映了一个国家的创造力。至于这个专利的产品是否受到市场欢迎,那是我们可以另外讨论的问题。我估计你还想说国外的产品更受欢迎来说事吧?如果你要问,我也可以回答。强调一下我们在这里讨论的是中国人在78年到2000年接受高等教育的人(这个是回答你上一个帖问的问题)有没有创造力。

家园 是国外有先发优势不是国内没有创造力

不过我一直觉得华为还不是最终形态,华为跟着别人走了一辈子,到现在该走自己的路了还不肯放弃跟跑。

什么时候有这个体量的公司开始自己领跑了,说明中国的攀科技之路真的完成了。

家园 不是酒里掺了多少水的问题,是水里掺了多少酒的问题。

国内的科研与工业不是有多少水分的问题,而是有多少真正自己研发的干货?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河