主题：《经济学人》眼中的新疆：种族隔离上建立的警察国 -- veridical
这个“维吾尔年轻人艾山”真的不知道他“自己为什么失去了自由”吗？
记得英国有个大臣在国会议员质疑下，这样为自己辩解：我没有说谎，只是隐瞒了部分真相
恐怕这个《经济学人》杂志也是故技重施。
从他的言论：
他是在故意混淆事实，把出事归咎于紧张局势，把紧张局势又归咎于没有自由，这是瞪着眼睛说瞎话，完全无视分裂分子和宗教极端势力闹事在先，砍杀无辜群众的事实，显然是个分裂分子和极端势力的同情者，甚至参与者。
因此他决不是无缘无故被管制的。
《经济学人》通过只写一部分的真相而故意漏掉重要的事实的拙劣笔法，把他表述成一个无辜的人，显然是在带节奏，企图引发舆论对我国新疆政策的质疑，在群众中很容易造成“中国政府在打击三股势力时不分青红皂白，乱抓好人”的不好印象。
因此，这样的文章，建议要么不要引用，要么引用时把辩驳作为重点。
看到这种文章，以前我会觉很愤怒，现在我觉得很可笑。
我们中国人一面笑骂他们，一面拍手称快，反着读正好，也算是一个消息来源。
比如有人读完这个文章，可能会觉得：“陈全国做得好，新疆早就该怎么做了，解气”时，就可能认同了“新疆抓了很多人”这个似是而非的信息，进而会在潜意思里认同作者要灌输给你的“有些人被抓，是仅仅因为他是维族”的暗示。
绝大多数群众是有分辨能力的，分得清敌我得失，总是用这种家长式的思维，反而不利于群众的成长。内地维子小偷猖獗，暴力事件不断，尽人皆知，善良群众无不希望这帮人受到严惩，即使普通的维族百姓，也应该重受爱国教育，陈书记在新疆行的是霹雳手段，但端的是菩萨心肠，这是这个民族自我救赎的机会，否则，很容易走向准格尔灭族的危险。另外一点，毛主席写文章，就一定要群众都得懂，听的明白，而不是现在公文故意写的云山雾罩，让人不知所云，还是要多相信群众，而不是防着群众！
比如楼下“新疆是半军管。现在看来是高强度警管”的言论。——这就是潜意识在顺着对方的暗示在走。
再比如你“陈书记在新疆行的是霹雳手段，但端的是菩萨心肠，这是这个民族自我救赎的机会，否则，很容易走向准格尔灭族的危险。”的言论，实际上别人看了，恐怕会误解成“是的，陈书记就是这么干的，但那是为汉族以及维族群众好”。楼下也有人是“高度认可陈书记的执政手法”
关键是陈书记真的这么干了吗？我们有没有搞“种族隔离”？这其实是对我们的污蔑！我们应该做的是反驳和澄清，而不是附和该杂志的暗示。
还有：
这个“艾山”到底是不是真的存在，他干了什么，遭遇了什么？
“今年1月，82岁的知名维吾尔族宗教学者穆罕默德?6?1萨利赫?6?1哈吉姆在乌鲁木齐的某羁押场所身亡”这个究竟有没有发生，具体情况是怎样？
“目前大约有50万到100万的维吾尔人被非法扣留。换言之，每6个到每3个青壮年维吾尔男性中就有一个正被羁押或曾在去年被羁押。”这个是不是事实？
等等等等这些杂志罗列的事例究竟是真是假，哪些又是夸大其词，哪些又是半真半假，都还是个问题。
相信群众，不代表把乱七八糟的东西不负责任地不经辨明不加批驳地转过来了事，那是放任主义，这就犹如你请客，相信客人的免疫力，就不做好卫生工作一样。
听到白左的哀鸣和嚎叫，令我心旷神怡。左宗棠公未竞的事业，终于后继有人了。
到处都有人管着，我那颗杀人放火打家劫舍的心，蒙受了无尽的伤害。
谁来关怀我，让我去你的国家吧。作为感谢，我保证送你上天堂。
毛主席的对少数民族的掺沙子，民族融合。
至于管理，以共产党为主，但调动当地少数民族干部积极性，特别有效。
但这要入疆干部更辛苦更操劳，少享受。
后来改开后的入疆干部，也走人“经济”思维。有事推给当地干部，有利益自己捞过来，渐渐就大权旁落。少数民族就变成了自己的自治王国，为各种分离活动打下了基础。
我给的豆瓣的链接，就转前面几个和后面几个回复吧。
.................
军管成本低大概是指付出的财政成本远低于出事后的代价吧。
我担心的是新疆的人口比例出现大的改变。少数民族是无法內迁的，如果像上面回复说的，汉人都内迁了，感觉就是某种意义上的放弃。
欧洲重建浴室指日可待，就怕到了那个时候土鳖又成了伊斯兰的老朋友一次来彰显社会主义优越性
英国爆发大规模示威，要求释放 Tommy.