主题：《经济学人》眼中的新疆：种族隔离上建立的警察国 -- veridical

这个“维吾尔年轻人艾山”真的不知道他“自己为什么失去了自由”吗？

记得英国有个大臣在国会议员质疑下，这样为自己辩解：我没有说谎，只是隐瞒了部分真相

恐怕这个《经济学人》杂志也是故技重施。

从他的言论：

他是在故意混淆事实，把出事归咎于紧张局势，把紧张局势又归咎于没有自由，这是瞪着眼睛说瞎话，完全无视分裂分子和宗教极端势力闹事在先，砍杀无辜群众的事实，显然是个分裂分子和极端势力的同情者，甚至参与者。

因此他决不是无缘无故被管制的。

《经济学人》通过只写一部分的真相而故意漏掉重要的事实的拙劣笔法，把他表述成一个无辜的人，显然是在带节奏，企图引发舆论对我国新疆政策的质疑，在群众中很容易造成“中国政府在打击三股势力时不分青红皂白，乱抓好人”的不好印象。

因此，这样的文章，建议要么不要引用，要么引用时把辩驳作为重点。