主题：是时候想想怎么转这个发卡弯了 -- 从来

现在西西河越来越欢乐了。每次都看帖都觉得精神振奋，充满了正能量。

老广的这个贴子当时骂声一片：从中国整体利益出发最好别打贸易战

时间是2018年3月25日，链接：https://www.cchere.net/article/4317379

后边有人旗帜鲜明的反对，宝推无数。https://www.cchere.net/article/4318115

特别说下，我是第四个宝推这篇反对老广观点的文章。虽然我以前支持过老广别的观点，但是这个问题上，一直到现在我还是不赞同他。

只是有些朋友，似乎开始转这个发卡弯了。不容易啊。这才过去多久。前边不是说川普是在咋呼吗？这就被咋呼住了？

PBS和MOPFISH的贴子我就不翻了。大家一拥而上，已经用这二位的人头拿来祭贸易战的大旗了。

不过，这事我可没沾边，虽然我不认同这二位的观点，但是群殴塞抹布的方式我没兴趣参与。

看来，是有部分河友开始渐渐接受，上层也许会妥协这一可能性。是时候转这个发卡弯准备洗地了。

我就不一样了。我就是死脑筋，就觉得和美帝杠到底是对的，妥协是错的。

不过，国家大事也说不上话，就坐在这儿看人怎么转发卡弯，转得好的，我就送朵花。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

心情真是愉快极了。

http://www.guancha.cn/politics/2018_06_03_458752.shtml

双方就落实两国在华盛顿的共识，在农业、能源等多个领域进行了良好沟通，取得了积极的、具体的进展，相关细节有待双方最终确认。……如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施，双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效。

这些人现在一口一个要完了。

感觉二人对这个国家并不真诚，而是幸灾乐祸的态度。

得承认的是，他们的帖说中了很多事实。

就觉得妥协了要玩

美国开放高原来的限制产品，多进口些玉米又何妨？

谈判一定就吃亏？

先看看，再说。不要焦急不要焦急。

如果你认为目前中美之间矛盾是贸易矛盾你就输了，目前贸易战是旧的霸权在衰落前的挣扎，不是为了贸易而谈贸易，我们态度很清楚，可以合作共赢（美国慢慢衰落）但绝不会拿自己发展和核心利益做交换，否则对抗也无妨！

《南京条约》，《辛丑条约》，二十一条，也是谈出来的嘛。大炮又不会写字。当年洋鬼子也没说不谈，总不能现在我们还不如当年的洋鬼子了？

“谈即让步”，这个观点，不一定成立吗，也许“这他妈的是以前”呢。

所以说，谈嘛，不要焦急，不要焦急。

假设吧，一谈下来，美国放开对中国的各种限制，咱们多买点把顺差降降，也是可以的呀，光买高科技都不够降差的话，咱们再多买点玉米也行。梦想总是要有的，万一实现了呢？

以打促谈，总还是要谈的。

如果只有自己让一尺半，就不大对劲了。

不过，考虑到中美两国现实的实力对比，和贸易争端又是美国主动挑起，只让一尺半就能和平收场也能勉强接受，小输即为赢是最低的底限。权当是施舍给要饭的。只要过程能体现出不卑不亢的姿态，就是胜利。失去的还能从澳洲，中东补回来。

但是，不能拿核心利益做交换，中国手握完整的产业链和最大的市场，如果被人咋呼两句就出卖核心利益，和满清政府有什么区别？

不过，这是肉食者谋，我这里不过说说个人看法。

但是有意思的是，中央还没软呢，最终结果刚出来，还看不到细节，一群包子的贴心人就先要软了，最好笑的是前段时间还在喊打喊杀呢。

由于中美结构性矛盾（遏制和反遏制），美国是为了稳住霸权，我们为了自己发展，双方都有软肋，美国是负债太多透支信用，且目前金融问题是美国最大堰塞湖，我们软肋是部分核心技术短板，目前看双方即使妥协也是暂时性的，就看双方抉择，从5月19日双方联合声明一出，第一时间就说只是暂停，由于结构性矛盾存在，双方对抗或暂时妥协将具有连续性！

别说软肋，要害，致命伤，哪个国家没有。

但你得先去打，才能用对方的致命伤，致他的命。你若不去打，老虎难道会自己死。

你真跪下了，别人就会放过你的致命伤？中兴前边开13亿，现在就是17亿。

美国可能很快对中兴通讯开出17亿美元罚单 http://money.163.com/18/0603/16/DJD17P4Q00258152.html

还有传22亿

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-zte-exclusive/exclusive-u-s-may-soon-claim-up-to-1-7-billion-penalty-from-chinas-zte-sources-idUSKCN1IX5T2

贸易战本来就是场持久战，中美的矛盾是不可调和的，无非就是缓和一阵子。如果以无底线的妥协求缓和，那就永无缓和之期。

美军打到鸭绿江边，毛下决心抗美援朝，当时高层有没有不同意见？ 有没有高呼 “最好别跟美国人闹翻”？ 老广就是一个。

那么最后逼得美国人停战了，说明老广高瞻远瞩？ 老广敢不敢跑出来说，发夹弯啊，我当初就说不能跟美国人闹翻吧，你们劳民伤财，最后还不是停战？

这是一回事吗？

贸易战和热战是一个概念吗？

关于热战，老广是什么态度，翻翻他关于洞朗的贴子，看看他对于缅甸的态度就行了。

老广在3月份的贴子，不光是预言了结果，连过程推演都差不多。虽然说，我还是不同意老广的观点，但是读他的贴子是有益的。

其实就是投降，是以妥协求团结，最后的结果，必定是被老美得寸进尺的很宰；

现在的不打贸易战，是以战逼和，是以斗争求团结。口号是：要谈可以，要打奉陪。

现在的不打贸易战，是用不惜大打逼出来的，这两者是有本质区别的。