- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】给铁手同志的一封公开信 -- 删ID走人
敬爱的铁手同志:
我向您提出最诚挚的建议,为了防止举报系统被人恶意利用,请将举报规则修改为只有被回复的层主才能举报回帖,而不是人人皆可匿名举报回帖,主题贴的举报规则还保留人人可以匿名举报。
这样的修改,可以大幅减少被恶意举报的可能性,而是把判断自己是否被攻击的权利还给被回复的ID本人。我们不应该假设一个成年人没有判断自己是否被别人语言攻击的能力,而让别的ID替他来判断他是不是被别人语言攻击。我们要相信每个ID都能维护自己的正当权益。从而达到防止举报系统被人恶意利用,甚至左右论坛的正常生态,维护每一个ID正常发言的权利。此致
敬礼!
您最真诚的河友:洒落
公历北京时间2018年5月31日
河里这些纠纷连民事都算不上,更谈不上刑事的。所以,采取“民不报官不究”方式更好。
望铁大人笑纳
自己因为什么被举报都不知道,想申辩的机会都没有
“统一战线”
不如这样改:
1。主贴数10+,并且得花数1000+,自动认证。
2。三分之二票赞同,检察通过。
这样才能让更多的人参与管理。
就像网络上有好评,有差评,这些都不是问题。问题是匿名之后,就变成组团恶意差评的现象发生。有些ID可能就专门就是用来投草用的,被组团投草之后,监事也往往受到压力,导致判断结果也受到影响。
既然能实名献花,就应该实行实名投草。并且,最好不仅仅让发帖人看到,也要能让围观者,吃瓜群众也看到大家的想法。
按说冤有头债有主,除了普遍规则外,受侵害与否关键还看受害人的反应,这个建议无疑对恶意举报,报复性举报,集团性举报都有遏制作用。
不过举报的确有其正当的目的,这个也不要忽略,就是有些帖子违反了普遍接受的规则与底线,受害的是所有人,如果这样的贴子是在两个串通好的马甲之间一来一往,别人无法举报,这就让人有可乘之机了,也颠覆了举报的本来意义。
因此,人人皆可举报这个“天赋人权”还是要保留,这个带来的问题还是得从其他渠道去解决。我一直认为这个看似公平的制度其实不能兼顾公平与效率,反而丧失了两者。实际执行中只能顾一头。
比如要不举报团队与判决团队是同一组监察,别人都别插手,少些被滥用的可能。要不开放举报与判决给所有人,追求绝对公平。