主题：修宪是中共集体决策 -- ywa13

中共十九大于去年10月在北京举行，选出了新一届中央权力核心。根据过去二十多年的惯例，中国最高领导人任期为10年，两届期满后卸任并会在政治局指定继任人。2007年习近平和李克强入常，就是一个明确的信号他们将会接替胡温。

在十九大公布的常委名单中，全部是50后，并沒有年轻的接班人。曾一度被认为有望入常的胡春华（54岁）和陈敏尔（57岁）都不在此列。因此，中共是在去年10月的十九大上做出了决定，让习近平在五年后展开第三次任期。近日的修宪提案只是在程序上实施中共十九大的决议。

古今中外的修宪都是由执政党提出草案，递交立法机构批准。根据中国宪法第六十四条，宪法的修改由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。

十九大后，中国的政治生态发生重大变化。中国最高领导人指定隔代接班人的惯例被废除了。我认为这个惯例，以及由政治局集体元首体制衍生出来的派系权力分配，导致了中共的制度性腐败和中国社会的阶级固化，造就了一代又一代无需担心秋后算账的权贵。

全民选举没效率

一切制度都完蛋，呵呵。

人类天生有自私的本能，不管什么制度，都解决不了这个问题，哪怕暂时能解决，也会随着时间推移故态复萌。

否则，不早就产生一种神奇的完美制度，人人称好，个个称妙了？之所以没产生，说明永远没有这种制度存在的可能。

但也不必太过悲观，至少在中国，每次制度崩溃，或者哪怕仅仅变坏之后（就像改开三十年），总有自我修复的力量在起作用。

也许历史并不是螺旋式的上升，而是波浪式的前进吧

孙政才的罪名，除受贿和作风问题外，还包括“政治野心和个人私欲极度膨胀” 。他应该是根据以往经验搞推荐拉票贿选，希望经由十九大代表们的投票维持惯例。

1915年12月11日，袁世凯称帝。当天开票结果显示，各省国民代表共 1993人，赞成君主立宪票正好1993张，没有一票反对。各省推戴书上一致写着：“恭戴今大总统袁世凯为中华帝国皇帝，并以国家最上完全主权奉之于皇帝，承天建极，传之万世。”数月后，袁世凯在反对声中被迫宣布取消帝制。 ????

1. 废除最高领导人指定接班人或隔代接班人的惯例

2. 废除领导集体成员由派系协商产生的惯例

3. 加强最高领导人在领导集体中的权威（“三位一体”）

4. 最高领导人任职期满后一退到底（“高风亮节”）

5. 最高领导人及其团队由中共代表集体选举产生

6. 严惩推荐，拉票和贿选

7. 严惩拉帮结派和铲除派系产生的土壤

8. 。。。

之前只发生过两次，一次是邓指定面瘫，一次是蛤地指定习

但习并非蛤地的机电系的人，实际上江派里面在50后这个年龄段并没有什么合适的人选，习本来就是各派所能接受的主要人选之一，中委内部摸底比他票数高的只有小强，主要是为了阻止团派而由曾国师力推这个首席替补，并非江系任用私人。。。。之前矮帝推面瘫更是如此，小胡当然谈不上是二野邓系人马，邓也不过是选了个大家比较能接受的、没有特别明显派系色彩的人。

而面瘫隔代制定春花，那就和之前这两次不同了，春花可不是什么各派系普遍比较能接受的公约数，而是百分之百的纯团派，纯胡派，面瘫亲儿子一样的角色。。。其他派系自然无法接受这么明显的一脉相承、。、、

所以关键不是废除隔代指定，而是本来就不允许隔代指定本派系的私人，要指定可以，必须指定一个本派系色彩不太明显的中立人选。。。所以废了春花，并不是废了规矩，恰恰相反，是团派隔代指定自己的私人春花，才是首先坏了规矩，才引起其他派系的强烈反弹