主题：【讨论】为什么翻译成特朗普而不是川普？ -- 清流宰

Trump 当美国总统了。 未来四年我们将会无数次的提到他的名字。好像官方正式的译法是特朗普, 而不是川普。

这事我一直不明白，为什么正式的翻译常常把R 音的时候就用 L 代替呢？

Tr-ump 就变成了 T-L-ump。 Reagan 翻译成李根/雷根，而不是睿根。Raymond 翻译作 雷蒙德而不是瑞蒙德。 Rose 翻译作 罗斯，而不是肉丝。

好像是有些地方口音发不出 R 的音，需要用Ｌ替代 。可是官方语言普通话的发卷舌头音没有问题啊。 上述几个 R 音，不是都有对应的汉字吗？

有人说川普太象日本名字了。这倒是让我想起来，日本口音最 R & L 混淆。我曾经和一个日本同事通电话， 他说： I will review your report this morning. 我听到的是：I will 勒view your 勒port this morning古。当时差点就笑场了。

更可笑的他们的译法还有把纯种外国人名字硬译成汉语姓氏的。

外链出处

外链出处

外链出处

比如 单元音 T 对应“特”，r?n 对应“朗”（不知表中为什么没有?m），单元音 P 对应“普”。“川”字就不在表中。

正确答案就如其他人所说，人名是有规定的。我一个学英语的亲戚解释说：

但是我对此不满意。这是一种非常机械化的翻译。

第一、发音和原文相差太多。明明有合适的汉字却不用。

第二、寥寥那么几个汉字去硬套那么多外国人名，使得译名极容易混淆、干瘪乏味。

但是这方面的改革很难看到希望。只能是官说官话，人说人话，民间用民间鲜活的语言。

大陆更喜欢用没有意义的字，让人一看就知道是外国人。

不过特朗普离 trump 的发音差太远了。

钟氏坡、梅兰妮……

奇连伊士活、尚格劳达、阿诺叔华辛力加……

当然，也有给洋人起中国名字的，历任港督、英相，如：马卓安、彭定康……

tr是一个特定音节，不应该再拆分，否则译音与原音相差太远。举例，英语tree的发音接近“翠”，而不是“特瑞”。

百多年前，中国人翻译欧美的书，好多不是从英语直接翻，而是通过日语译本翻成中文的转译。那么碰到人名的时候，就按照日式发音来转换。这样做的多了，就会影响早期那一大批翻译者的翻译习惯，进一步影响到这些人日后制定译音标准时采用的策略。

从语音上看。英语中tr这个音日语中没有，音译时一律拆成两个音。而且r这个音日语也没有，转换成l

汉语的情况实际和日语差不多，虽有r音，但连接的是i、u、uo、ui、ou、ong、en等，多为复合音。没有连a、e、o的音，而这样的音在英语中又非常多，所以和日语一样，把r转成l，就好处理多了。ran变成“兰”，run变成“朗”，ro变成“罗”，等等

回到trump的情况，凑巧了中文中“川”或“床”与之相近。但这不符合以前定下的标准。标准是把tr这个复合辅音拆成两个。而且不论川普，还是床破，都是网友造出来，近于戏谑。官方绝不会这样用，尤其是他成为总统后，太不严肃。而且，英语中trump是个三音节的词，中间有个m呢。严格转换的话，应该是特朗姆普。但是，结尾两个闭唇音叠加，既不好发也不好听。于是去掉一个“姆”，三音节匹配三音节，正好。

类似的情况，比如美军的那个装甲车，有翻“斯崔克”的，也有翻“斯特瑞克”的。演《变脸》的那个男影星有翻“屈伏塔”的，也有翻“特拉沃尔塔”的。若是官方翻译，一定用的是后者。民间译者，通常倾向于用接近原音的汉字，因为大部分人也不了解那个人名音译标准。

我不是搞语言学的，只是基于个人感觉做出以上分析

当时的翻译习惯。

台湾人国语受其影响，也分不清L与R。美国华裔的媒体台系华人的成分很大，这种音译经常有。

印度话似乎也是这个分不清。拉丁语系里许多都分不清。大陆普通话也主要是北方方言有R音，南方应该也是分不太清的。粤语，台语，上海话们都有这个特点。

下次你问你那个日本同事，relay怎么说，然后你说really？

这个音可以判断好多人的母语。

不过译音表的主要作用是统一译名，避免出现“里根”，“李根”，“列根”，"雷根“这样的混乱局面，至于译音是否贴切倒在其次。