主题：美国总统大选结果猜测——特朗普的赢面较大。 -- 叶长安

反正这俩加起来也搞不垮中国。

把帝国折腾垮，更容易留名。

并不是高福利，也不是冷战，因为这方面美国的压力也不小。

苏联在向美国寻求缓和的时候其实就是认怂了，但是美国从来也没有放松对苏联的警惕。有心算无心，苏联完蛋是必然的。

美国现在固然很吃力，但是仍然在准备和可能的敌人一战，仍然在时刻准备打仗，就看这一点，指望美国像苏联那样"由奢入俭",放弃势力范围，进而自我崩溃，那是不可能的。

而现在的中国，仍然是以亲美为基础的改开当道，并没有和对手一战的准备和勇气，（至少某些高层是如此）。所以，更有可能像苏联那样自我崩溃的，是中国，而不是美国。

说到特朗普的政治经验，其实里根也是一下子蹦到了省级高官，也是一开始就想竞选总统，他的政治经验比特朗普多一些，但多得有限。

两人最重要的相似性在于两点：第一是宗教信仰，两个人都是极端的福音派教徒。第二是攻击性，里根曾说过要将苏联体制的生命力降到零，特朗普在穆斯林问题上也说过这种话，在他的商业生涯中也说明他是一个这样的人。

因此，此人当选，对中国的威胁肯定要远远大于希拉里。

印象中有三个州了，美丑不论，有一种强推华人的感觉。

还没注意看这几个州的政治倾向，如果是共和党州的话就有意思了。

民主党自从今天奥斯卡颁奖那次找几个华人小孩开刷，到最近发的那个视频，在华人中的反响都不太好。

听其言语，还要观其行，其实就是其言也不是主张保护各族裔利益了，而是大张旗鼓地要墨黑的利益，牺牲华裔的利益，加州亚裔细分法案不就是要把亚裔专门分出来歧视么，居然还会担心打掉这种政治正确后华人会被主流歧视，歧视华人最厉害的一定是大力推行主张政治正确的集团。

天下大同，短时期放无数的移民进来这样的天下大同当然要反对,异质量人口来得太急太多，来不及同化，必然会危急社会的根本，欧洲的例子就在眼前，这完全就是common sense.

不讲道理，无理取闹，谁有暴力，谁会闹谁有理，谁勤奋努力谁不出声谁倒霉。华人反对的就是走到那样的丛林法则去，要回复 law and .order， 老美的law and order 虽然不完美，但绝对比现在这样走下去要好得多，任由老黑胡闹，引入无数老莫，再带来南美的黑帮，贩毒犯罪，再加上鼓励男不男，女不女，LGBD 比

正常人更高贵，这个国家就真的完蛋得很快。近的，欧洲就是这么来的，远的，罗马也是那么完蛋的。

比起你看不起的资本主义法治?

更不社会达尔文一些?

社会主义法治，还是有xx特色的社会主义法治?

还是你寄希望的 政治正确? BLM吗，其他life就不matter了，尤其是华人的当然更不matter.

就俄罗斯来说，根子很深。至少可以追到彼得大帝时代的西化改革，起码那时俄罗斯就有对西方的崇拜意识。后来这种崇拜意识一直没有根除，最终造成了苏联的自我崩溃。

而中国的百年国耻造成了对西方的崇拜意识，邓的放弃意识形态领地的政策加剧了这一趋势。但是美国从来没有放弃自己的意识形态领地，几乎每一个总统都是新教教徒。从这一点来判断，美国自我崩溃的可能性很小，而中国自我崩溃的可能性很大。

剥削阶级为了维护自己的剥削地位,把防范被剥削阶级的折腾放在重要位置。

所谓苏联没有坚持自己的意识形态,是因为新剥削阶级的自身利益与这种意识形态冲突。

剥削阶级所认为的朋友和敌人,不同于被剥削阶级所认为的朋友和敌人。即使在同一个国家,比如苏联,也是如此。

已经失败了的意识形态为什么要坚持。

这与勇气没有一毛钱关系，与政治智商曲线有关系。

意识形态最重要的作用就是保持自己战斗的勇气。

至于从成功走向成功，根本没有这种好事。美国人还打了二战才能变成超级大国呢。