- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国总统大选结果猜测——特朗普的赢面较大。 -- 叶长安
家园 美国总统大选结果猜测——特朗普的赢面较大。 理由吗，如下：
1、硬件问题。特朗普的身体状况明显好于希拉里。
2、历史问题。特朗普看起来咋咋呼呼，但是并没有多少黑历史，可说是轻装上阵。但是希拉里则不同，她老公的拉链门现在还有人记得呢，当年可是为此斗得你死我活。如果希拉里上位，只怕某些人要睡不着觉了。
3、风格问题。美国经过o8的八年退却调整期，已经到了重新发力的时候了，可以类比于历史上的里根时代。有人说特朗普实际上是个扮演自己的演员，很巧，里根也是个演员。
家园 美国这几天连续几个州选美是华裔当选 印象中有三个州了，美丑不论，有一种强推华人的感觉。
还没注意看这几个州的政治倾向，如果是共和党州的话就有意思了。
民主党自从今天奥斯卡颁奖那次找几个华人小孩开刷，到最近发的那个视频，在华人中的反响都不太好。
家园 同意。特朗普符合多数美国人的心理需求。 特朗普竞选中的言论很符合多数人甚至是部分中国人的观念。比如特朗普明确提出美国华人这一论断，他并不是盲目排外。
特朗普是要变的，至少是大讲特讲要变，希垃里仍旧不会改变什么，希垃里肯定还是老一套的继续，所以特朗普有优势，至于他上台后会不会是老一套，这另当别论，特朗普儿子说过副总统将是历史上最有实权的副总统，这句子是不是内部妥协的产物还需要观察。
特朗普有可能改变中国，但希拉里肯定是不会改变中国的，这个不方便说，怕白打字，特朗普的经济手段可以改变中国。
家园 赢了又如何 上台后兄弟连分分钟教他学做人。
瞅瞅FBI对希拉里邮件门的吐槽，那意思就是“这位来头太尼玛大，我们实在惹不起啊惹不起”。
积重难返，上去了也就是和希拉里伯仲之间。如果不管不顾非要特立独行，说出“不要问国家为你做了什么，要问你为这个国家做了什么“这句名言的那位就是他的前车之鉴。
- 复 赢了又如何
家园 特朗普的胜利很有可能代表美国国策的重大转变。 犹如里根。这个老演员最后把苏联搞垮了。
现在的问题是，特朗普打算搞垮谁？
家园 就是折腾呗 反正这俩加起来也搞不垮中国。
把帝国折腾垮，更容易留名。
家园 中国现在迹象不好 铁路医院等私有化进程在裸奔中，不管不顾的进行，民意算个屁。经济被地产绑架，严重失控，货币量发行继续泛滥。党内争斗明显。舆论失控。
家园 只希望他做一件事，拨乱反正 结束美国政治正确的八年动乱，把伟大的美国从沽名钓誉的政治正确的泥潭里就出来。
这样，世界上最大的政治正确支柱就垮掉了。而西方的政治正确早已丧失了进步性，变成了牺牲别人，满足自己的反动玩意，变成了另一种形式的种族歧视和宗教歧视，甚至把中国都卷进去了。中国还没有脱离贫困，绿教就迫不及待地要搞什么城市民族工作条例，放穆斯林进城摘桃子吃白食，外加伊斯兰化中国了。
政治正确的美国和欧洲，是绿教的总后台和支柱，也是中国绿教祸害的最大根源，真正的绿教国家不过是前台马仔而已，美国如果退场，或许能够大大削弱绿教法西斯。甚至有一天，人类能够像反法西斯一样，从绿教的压迫下解放。
家园 政治正确虽然问题多多，但好歹还是 认可世界大同，主张保护其它族裔利益的。
如果这样的政治正确没了，那么岂不是又要变回赤裸裸的社会达尔文主义了吗？
有人说，可以回归“法制”啊。Y的想得美，资本主义法权那不就是赤裸裸的弱肉强食，是标准的社会达尔文主义吗？
家园 什么法治更不弱肉强食一些 比起你看不起的资本主义法治?
更不社会达尔文一些?
社会主义法治，还是有xx特色的社会主义法治?
还是你寄希望的 政治正确? BLM吗，其他life就不matter了，尤其是华人的当然更不matter.
家园 好像反政治正确的就不保护其他族裔利益似的 听其言语，还要观其行，其实就是其言也不是主张保护各族裔利益了，而是大张旗鼓地要墨黑的利益，牺牲华裔的利益，加州亚裔细分法案不就是要把亚裔专门分出来歧视么，居然还会担心打掉这种政治正确后华人会被主流歧视，歧视华人最厉害的一定是大力推行主张政治正确的集团。
天下大同，短时期放无数的移民进来这样的天下大同当然要反对,异质量人口来得太急太多，来不及同化，必然会危急社会的根本，欧洲的例子就在眼前，这完全就是common sense.
家园 矫枉必然过正 人类从来没有中庸过，不是左就是右，两边摆。如果真要清除政治正确的影响，必然要走一段赤裸裸的丛林社会的路，不过看来华人都很有信心自己就是丛林里的虎狼而不是猪羊。
家园 苏联挂了，接下来该轮到美国的吧。 苏联是被冷战及高福利拖死的，美帝也会被世界警察及高福利拖死。
苏联八十年代中后期就已感觉到冷战无法继续下去，谋求与西方的缓和，但是里根又压上了星球大战计划。东欧这个包袱被当作试验田抛给了西方，昔日的小伙伴们分崩离析，最终苏联也步了东欧的后尘……
美帝现在这个世界警察的角色是越来越力不从心了，继续硬撑也撑不了多久，不撑下去小伙伴们立马作鸟兽散，国民也要由奢入俭，所以美帝确实应该有大的转变才行。
别小看里根，人家社会履历极其丰富，而床破却缺乏政治经历。
罗纳德·威尔逊·里根（1911.2.6-2004.6.5）于1911年2月6日生于美国伊利诺伊州坦皮科城。美国杰出的右翼政治家，曾担任第33任加利福尼亚州州长，第40任（第49-50届）美国总统（1981-1989年）。他也是一名伟大的演讲家。在踏入政坛前，里根也担任过运动广播员、救生员、报社专栏作家、电影演员、电视节目演员、励志讲师，并且是美国影视演员协会（Screen Actors Guild）的领导人。他的演说风格高明而极具说服力，被媒体誉为“伟大的沟通者”（The Great Communicator）。历任总统之中，他就职年龄最大。他是历任总统中唯一一位演员出身的总统。家园 苏联垮掉的根本原因是丧失了不惜一切和敌人一战的勇气。 并不是高福利，也不是冷战，因为这方面美国的压力也不小。
苏联在向美国寻求缓和的时候其实就是认怂了，但是美国从来也没有放松对苏联的警惕。有心算无心，苏联完蛋是必然的。
美国现在固然很吃力，但是仍然在准备和可能的敌人一战，仍然在时刻准备打仗，就看这一点，指望美国像苏联那样"由奢入俭",放弃势力范围，进而自我崩溃，那是不可能的。
而现在的中国，仍然是以亲美为基础的改开当道，并没有和对手一战的准备和勇气，（至少某些高层是如此）。所以，更有可能像苏联那样自我崩溃的，是中国，而不是美国。
说到特朗普的政治经验，其实里根也是一下子蹦到了省级高官，也是一开始就想竞选总统，他的政治经验比特朗普多一些，但多得有限。
两人最重要的相似性在于两点：第一是宗教信仰，两个人都是极端的福音派教徒。第二是攻击性，里根曾说过要将苏联体制的生命力降到零，特朗普在穆斯林问题上也说过这种话，在他的商业生涯中也说明他是一个这样的人。
因此，此人当选，对中国的威胁肯定要远远大于希拉里。