主题：脸书黑人生命重要事件 -- feebe

del

华人民主党，嗯嗯，这个意思就跟支持香肉火锅的狗狗有一拼

http://techcrunch.com/2016/02/25/mark-zuckerberg-asks-employees-to-stop-crossing-out-black-lives-matter-on-facebooks-walls/

要保持胜利果实的一种动作。

其实没有必要。

干嘛划去black，加上 and all就政治正确了。

整个白左所搞出来的一套政治气氛完全就是犹太人和绿教徒那套：我可以百无禁忌，你连半个屁都不许放！而黑人充其量也就是个打手而己！

http://www.siliconbeat.com/2016/02/25/102736/

同情同性恋的都被当做同性恋。

脸书那个明明是特指黑人生命被忽视的句子，被人take out of context，来个所有生命都重要，这不是故意淡化问题甚至故意针对黑人是什么。

华人被隐形歧视的还少么，为什么一旦类似事情发生到其他族群，其他信仰，其他性取向的人身上，华人就有人认为事不关己高高挂起，或者从旁观直接站到对立面上，直到有华人也被扔出去当炮灰才发现原来自己不姓赵。

当你看不起黑人，看不惯同性恋，容不得吸大麻的时候，你可曾问过自己这样的问题，你也配姓赵？

“我不同意你的观点，但我支持你说话的权力”

曾经是代表言论自由社会的名言，

已经被政治正确给 ++ 的 不知所踪

近的看现在的 facebook BLM事件

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31716553.html

远的看

mozilla前ceo只是因为几年前给反lgbt组织捐过钱，被几个左逼赶下台，公司内外无人敢为他说话。

http://www.slate.com/blogs/future_tense/2014/04/03/brendan_eich

“DNA之父” 1962年诺贝尔医学奖得主詹姆斯·沃森 因为在采访里说非洲人没有白种

人聪明，被赶出实验室

http://news.163.com/07/1027/04/3RPLUGJM0001121M.html

再看 trump因为敢于挑战 政治正确， 被白左媒体说成是希特勒

再次警告大家，8年前 谷歌华人敢于挑战 free tibet的壮举，现在已经不合适做了，

“我不同意你的观点，但我支持你说话的权力” 这句话已经不合适现在的美国

16 GOP如果不上台，4年后的美国，真的不知道会左成啥样。

这才是政治正确不仅仅是书面而是实际上仍然是必须的原因。照你的渲染，trump这张大嘴根本没可能出线，现实结果让所有人都梦醒了。这一百年白过了么。

是trump的声音大，支持的人多，还是他对立的那些人的声音大，支持的人多？至少我没看出来白左占主流统治地位的印象，trump们仅仅是被压制住了，一旦遇到机会仍然会以trump的形式充满社会。看看trump的现在的得票率，透露出来的信息是脸书那种事情充满了代表性。

trump与桑德斯的对弈，形成了事实上极右与犹太人为代表，不是偶然的，历史早就给过明示。 上一次犹太人付出了几百万人的代价。

东方文化有威权的喜好，但是身处西方的环境中，仰着一张东方人的脸还真的想加入冲锋队么。这个画面听起来可不止是可笑而已。

越过了道德的底线，比如川普；极左对极右的反动越过了理性的底线，比如根据心理性别而不是生理性别选择厕所。正常的现实社会，不是不存在极端势力， 而是极端势力被边缘化。所以互掐的两端都别得意忘形，他们你来我往的喧嚣，往往被整体系统抵消为理性中值。

如果普遍接受的中值在你眼里是极端，那可能暗示你自己是另一个极端。脸书标语事件，离极左和极右都差老远，好像没啥可大惊小怪的。

另外，Black life matters， 翻作“黑人生命重要”，还是翻作“黑人的生命也是生命”是有细微差别的。 还有，沃特森惊世骇俗的“黑人智力低下”说，首先是科学不正确， 这跟说唐氏综合症患者智力低下不同，因为事实和理论证据为零。以沃特森的性格，那不过是老夫聊发少年狂，狂妄不羁的程度不输川普，但跟疯狂完全不沾边，他老人家对科学和人类的关注完全不在这种政治上反动，科学上不靠谱，实用上无益的伪命题。

说您是白左没冤枉您吧。

wait a minute, "你可曾问过自己这样的问题，你也配姓赵？" (引用您自己的）

您听不懂就别跟瞎搅合了。知道美国谁姓赵么，根正苗红的，是黑人，少数族裔，华人？

大概被德国，俄国光头党没揍够，希望美国也变成那样，也许剃个光头就破格录取了加入GOP的外围组织了呢。

你支持工作AA？

不支持任何超出基本需求以外的AA，不支持任何竞争性领域的AA。 基础教育私校的AA远比大学，研究生院，工作AA合理。不支持的原因不是谁动了谁的奶酪的问题，而是那根本不是保护和鼓励，是变相歧视和人为制造矛盾，根本就是圣母催生希特勒的节奏。我很怀疑新兴产业工作AA是圣母情怀，是表面做秀，还是醉翁之意不在酒。毕竟，资本除了血和肮脏的东西之外，还是有实事求是的客观压力的。

但华人反对AA和反对梁彼得案裁决不同，宜做不宜说。这不是敢不敢抗争的问题，原因很简单，先秦韩非子说得很明白了：智子疑邻 --- “宋有富人，天雨墙坏。其子曰：“不筑，必将有盗。”其邻人之父亦云。暮而果大亡其财，其家甚智其子，而疑邻人之父。”