主题：我国两大错误经济政策 -- hwd99

我国两大错误经济政策

第一是依据外汇储备被动发钞；第二是比较优势理论指导下的低工资政策。

所谓依据外汇储备被动发钞，是央行货币发行制度，是央行规定发行的人民币都拿去换西方货币，换来的西方货币是投入市场的人民币的发行依据，就象过去西方国家依据黄金发行货币一样，市场上的货币对应的是央行储备的黄金，现在中国对应的是央行储备的外汇。这些外汇是不能使用的，只能储备或借给西方使用。如果使用了，必然收回了市场上的人民币。这等于西方是免费获得人民币的。现在我国发行的基础货币约27万亿，都免费交给了西方。

货币还包括衍生货币，就是银行的存款，他们是通过贷款不断衍生进入市场的，持有者必须用资产做抵押才能贷款得到，由于西方免费获得了27万亿基础货币，可以控制很大部分资产用于抵押贷款，因而大部分衍生货币也就给了西方资本家。在市场经济下，我们的经济资源实际是由货币来进行控制的，我们的大部分货币都给了西方，导致经济资源大部分被西方控制。我们的私有化，实际都是外资化。

在林毅夫鼓吹的低工资比较优势理论指导下，我国一直实行低工资政策，致使我国老百姓收入占产出比例一直下降，从改开开始60%一路下降到今天只有41%，远低于其他国家。美国一直保持在80%以上，最高达到88%，西方国家没有一个低于60%。其结果是我国大部分产出被资本拿走，也就是被西方资本家拿走。导致的后果，就是我们有巨大生产能力，却积累少，消费少，人均消费低于世界一半。现在我国有史无前例的生产能力，工业生产能力高于美国历史最高年份10倍左右，更是美国大规模建设时代生产能力的10-100倍左右，但基础设施建设速度仅是当时美国的十分之一到百分之一，甚至低于我国前30年工业从0开始时期。其根本原因，就在于央行印钞27万亿都换美元交给美国人，买走了我们的工厂，控制了我国的大部分经济资源，又压低工资，让资本拿走大部分产出，从而让产出大都归西方，等于为西方免费生产。西方已经不搞工业消费品生产，却过上了远比我们富裕的生活。我们的资源随产品单方向出口而大量流失，走向枯竭，给中华民族带来不可挽回的损失。

凯恩斯主义就是要求政府干预，提供劳动者工资，增加消费，解决生产过剩问题，也让物资留在国内循环。2009年美国政府净增加负债1.5万亿美元，占美国国民产出10.6%，当年政府财政支出占国民净产出46%，其中约70%用于补贴低收入者，人均政府补贴就超过中国人均收入的2倍以上。林毅夫教授竟然借他人之口胡说，西方政府抛弃了凯恩斯主义。凯恩斯主义另一条办法更有名，就是大上投资，但在西方，由于基础设施建设饱和，很少使用，于是西方就成了抛弃凯恩斯主义了，这实在是误导。直接补贴老百姓比搞政府主导投资建设对提高收入和消费，减少生产过剩的效果要好得多。

直到今天，从市场竞争来看，西方的生产能力已经消失了，林毅夫教授在文中仍然反对提高工资，胡说我们的生产效率低。竞争失败的生产效率反而比竞争胜利者高，这样的荒唐逻辑也作为反对提高工资的理由。再说，收入是与生产能力匹配的，与生产效率并无直接关系。只要有过剩产能，就应该增加收入，以增加消费，减少过剩。

至于林反对私有化，对我国经济的影响微乎其微。在依据外汇储备被动发钞情况下，政府必须不断增加外储才能满足货币发行需要，政府使用了各种办法，包括到西方借高利贷都高达上万亿美元，每年免费给西方奉送利息1500亿元以上，更不要说私有化了。现在我国公有企业已经所剩无几，从资产来看，仅10%左右，从雇佣劳动力来看，仅有3%了。

比较优势理论是新自由主义最有诱惑力的理论，而林的低工资比较优势理论，更是凯恩斯理论天然敌人，是直接反对凯恩斯理论提高工资减少生产过剩的。林毅夫本是美国新自由主义大本营芝加哥大学培养的经济学博士，其新自由主义思想是深入骨髓的。美国通过各种方式推销新自由主义，林毅夫不过是其中一种，但却是实际发挥最重要作用的。此外，影响很大的北京共识，其目标与华盛顿共识没有任何差别，仅仅在推行速度上有差别；现在的供给侧改革，效仿里根时代的供给学派，一样是在推行新自由主义。

参考：

比较中美两国及中国两个时代的积累速度_黄卫东博士_新浪博客

外链出处

请主流经济学家解释我国十大荒谬经济现象 - 黄卫东 - 草根网

外链出处

比较优势理论批判与当前我国的发展前景 - 黄卫东 - 草根网

外链出处

林毅夫：经济政策应超越凯恩斯主义和供给学派

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5MjE0MjMxNQ==&mid=402313590&idx=6&sn=84cbd55742b3c27a6e6e2bcf50b3bf8b&scene=1&srcid=0217xd1Y9zfSRwl1E4WOaDjz#rd

林毅夫，应为中国外汇损失负责的经济学家 - 黄卫东 - 草根网

外链出处

我国是政治独立大国，能够完全行使自己的权力。具体到货币发行，我国依靠外汇储备发钞只是我们当时选择了这种方法，这是和我们当时货币不能自由兑换相匹配的政策。这种方法当时不错，发行的货币直接进入实体经济，效率比通过金融系统发行货币，国债系统发行货币高多了。今天我们可以用其他方法来发行货币，具体发行手段取决于需要。外汇不会也不可能制约我们发行货币。

林的低工资比较优势理论是对经济现实的解释而已，谈不上政策。

等于发行货币交给西方，让他们买走我们的物资。

我国出口了商品，对像国只支付美元，别的货币要不就是你不要，要不就是别人给不了。手里拿着美元的出口厂商回国想追加投资用再生产，你国家给不给他人民币。

在货币不能完全自由兑换环境下，这是必然的。中国当时没吃亏，现在时移事异，这种方式需要有所调整。

这么说，市面上流通的人民币数量就等于我国外汇总储备了？

这个“都”字用的真好。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_e8992d940102w0x0.html

我国央行依据外汇储备被动发钞：官方证据

一、引言：

所谓货币发行依据，就是指央行手里储备的、与投放到市场上的货币相对应的东西。历史上，西方国家曾依据黄金发行货币，央行储备黄金。央行的黄金主要来自于民间，是民间拿黄金到央行兑换货币时得到的，货币是央行欠民间黄金的欠条。央行发行货币的数量与储备的黄金一一对应。央行必须对民间承诺货币可自由兑换黄金，故央行不能随意使用黄金。

后来西方国家政府取消了民间可以拿货币兑换黄金的承诺，不再依据黄金发行货币，而是依据国债发行货币，实际就是央行印货币购买国债，将基础货币(现钞)投放市场，央行储备的是国债，包括不同时间到期的大量国债。当一张国债到期时，政府财政部就支付货币赎回国债，从而将基础货币交还给央行。利息则作为央行的盈利，返回财政部。在实际运作时，商业银行也可以用优质商业债券到央行贷款，央行也储备了一些商业债券，它们也是央行发行基础货币的依据。央行也可以在国债或债券没有到期时，根据市场货币需求，实施公开市场操作，在金融市场卖出国债或债券，从而收回对应的基础货币，而获得的利息同样作为央行利润上交财政部，回到市场。

二、我国央行依据外储被动发钞的证据(给外行的介绍)　

自1995年以来，我国央行主要依据外汇储备被动发钞，也就是说，发行的人民币主要用来购买外汇，主要是西方货币；而买来的外汇则储备在央行，作为央行发行人民币的依据。与市场上流通的人民币相对应的是储备在央行的外汇。下面是央行专家和官员们的介绍，以及央行提供的官方证据：

1、中国人民银行行长周小川亲自挂帅，集合中国人民银行各部门集体编写《金融知识国民读本》中“20世纪90年代的通货膨胀与“软着陆””一节告诉大家，“1994年，汇率并轨后，买入外汇成了中国人民银行投放基础货币的主要渠道”，也就是说，我们依据外汇储备也就是储备的外国货币增发人民币。

2、北大经济学教授周其仁先生曾经担任中国人民银行货币政策委员会委员，他在任期间，曾在一篇文章中写道：“每年新增的国家外汇储备，全部是央行用基础货币（就是增发货币）买进来的。按什么价买？汇率是什么价就按什么价。1997-2005年 间人民币兑美元汇率为8.26元，意味着每增加1美元国家外汇储备，央行就要增加动用8.26元人民币的基础货币向商业银行购汇，这8.26元“高能货币”转入商业银行，再乘上4-5倍的货币周转速度，可放给市场的贷款总额就是40元人民币上下。这是说，人民币汇率的形成机制， 在事实上已经成为货币当局被动发行人民币的机制。”（周其仁，被动超发货币的教训——汇率与货币系列评论之十六 经济观察报 2010年8月16日）

3、央行吴晓灵副行长的说法是“央行被动发钞”。周其仁在文章中写道，第一次听到前央行副行长吴晓灵女士讲这个词时，就觉得准，并以为没有在第一线承受过巨大压力之辈，讲不出这么一个词来。“被动”者，由不得你也。究竟有多少外汇流进中国，究竟央行为购汇要担负多大的基础货币负债，再也不是央行“主动的货币政策”的结果。.......进多少外汇就决定了央行“被动吐出”多少基础货币。（周其仁，被动超发货币的教训——汇率与货 币系列评论之51 经济观察报2011年9月12日星期一）

4、2011年2月26日，在北京大学举行的第24次CMRC朗润预测报告会上，中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲表示，到2010年底中 国外汇储备累计为2.85万亿美元，中国央行抛 出了近20万亿元人民币来对冲（就是增发人民币购买外汇，增加国内市场上人民币）。“贸易顺差过大是通胀的源头。”他分析说，经常项目或贸易顺差过大，使得人民币升值压力较大，为了保持人民币汇率相对稳定，央行必须购回美元，从而被迫投放基础货币。

5、官方证据：国家央行每月公布的货币当局资产负债表也清除地显示，我国的人民币发行依据变成了外国货币。例如，按照央行公布的2014年5月货币当局资产负债表，我国发行的基础货币是27.39万亿元，而购买外汇的人民币高达28.04万亿（不包括货币黄金的国外资产项），也就是说，购买外汇的人民币超过市场上的基础货币，其超出部分是央行增发债券(称作央票)购回的，所以说，央行增发的人民币都拿去换外国货币，人民币的增发依据成了外国货币。

外汇收储到国家手里，应该是利大于弊的。如果全放到老百姓手里，一盘散沙大多就要被玩残吸血吸走了。不说白皮犹太，光港灿就黑了多少私企主。

没开放前就是低工资，涨工资得看企业盈利发展与企业员工博弈，这历史不能选择性无视，经济发展血汗工厂不是越来越少了，现在那些低工资的企业没人去，也就慢慢关门淘汰掉了。

这2个错误结论下的不大靠谱。

1，无偿征收外汇收入？

2，禁止出口？

3，……？

若感兴趣，不妨读读有关的书籍，简单的介绍，上面也介绍过了。你没注意到吗？

本应实行贸易平衡政策，国家少量储备外汇。