主题：伪科学，伪专家和伪技术 -- 达萨

伪科学，名字臭了大街。辨别也相对容易。一般来说，违反基本的自然规律的种种神迹都归于此类，如水变油，永动机，白日飞升，瑜伽悬停等等。

但是还有一类东西，相对就不那么容易辨别。这类东西一般不违反基本的自然规律，甚至本身就是重大的自然科学发现。但是其成果和应用呗无限夸大，于是也成为伪科学。严格意义上，这类东西应该被称作伪技术。比如，核酸本身不是伪科学，是生物内存在的一种化学物质，对生命的繁衍起到决定性作用。但是，利用核酸对大众的神秘感，胡说什么核酸口服液，包治百病，就是伪技术了。在比如，纳米，本身是一个长度单位。纳米技术，是指在这个尺度范围内对物质的微观排列和控制的技术。这个本身是有重大意义的。但是，利用这个概念大肆包装，甚至出现了纳米水这种荒唐的东西就完全进入伪技术的误区了。

很多新的科学发现犹豫很容易吸引公众眼球，于是就回被无耻商家利用胡乱宣传和使用。结果很坏。其实，按照一般的规律，一个突破性的科学发现，其成果最终进入工业领域，周期要在10-30年左右。一般的说，国防军事等领域，由于可以不计成本，这个周期可以缩短一些，但是7-8年的时间基本还是要的。至于进入民用，其时间跨度很可能会长的让人难以想象。这里既有技术的问题，也有非技术的问题。

与伪技术相对应的是伪专家。这类专家本身不是骗子，所以要和坏人区分开。他们甚至在某些领域的确是专家。但是当她们跨界较大时，就很容易扯淡了。最常见的是人文类，经济类和金融类的专家跨界到物理，化学，材料，生物等专业门槛相对较高的领域。而反过来的例子就很少。一些出身理工类后来跨界到经济类的人一般都很明智，很少见到蠢话。

造成这种现象的原因在于专业门槛。理工类的专业门槛很高。一个本科生，按照现在的培养体系，毕业后可以说连科学的门都还没摸到。和普通老百姓比，他们也就是多知道一些名词和术语，可以虎虎外行。但是，科学的基本素质和要求，绝大部分本科生都还不具备。比如基本的思维方法，研究方法；对未知领域的进入方法；对学科的总体把握；对自然现象的本质理解等等。如果说，一个理工类的本科生经过4年学习还不具备这些基本的素质，那么其他专业的本科生就更不要说了。可惜的是，总是会有一些人，感觉很良好。一旦在自己的领域取得了一些成就，就会忘乎所以。

我以前的一个邻居，管理学院的一个博士。自认为自己是天才，事实上他的智商的确很高，据说150以上。隔三差五就回跑过来对我说，他对某某学科产生了兴趣，要彻底掌握这一学科。然后一周后就宣布他已经完全了解了这一学科。印象里他貌似发布过对生命科学，材料科学等领域的彻底征服论。就这么一个家伙，毕业后去了发改委，要经常性的和高科技产业化打交道。我真不知道这家伙会祸害多少人和多少地方。

外行评估内行成果必须依赖接口化

但是从外行（包括领导和群众）知识来说，很多科学已经不具备对公众知识的接口，或说已有的普及教育知识不足以搭建接口。

另外市场角度来说，谁努力把自己的知识接口化，未必仅仅意味着成为标准制定者享有竞争优势，也意味着自己陷入可以被取代，可能遭受竞争的险地。

比较中庸的办法是只说出部分的，让人无法以此进行竞争的接口。