主题：对目前经济形势的一些感受 -- ccceee

首先声明，笔者不是经济学家，观点看法难免不够专业，此文旨在抛砖引玉，为河里大牛们做个药引子。

2008次贷危机后，全球经济都在滞胀的泥潭里挣扎。

次贷危机的产生，源于美国挟冷战胜利余威，在新自由主义的旗帜下欲独霸全球的狂热自大。中俄欧三方默契地顺势将之引进了伊拉克战争泥潭，巨额的战争开支不但将克林顿时代累积的财政盈余耗费殆尽，财政赤字亦迅速攀升至2006年的8000亿美元。克林顿时代以互联网为代表的知识经济被以房地产为主的金融资产经济所取代，格林斯潘为繁荣房地产市场几乎"量化宽松"了近10年，到06/07年的时候已难以为继，加息势在必行，在加息，战争开支和中国限制外资回流措施的综合作用下，次贷危机爆发。作为消费，金融，科技等经济引擎核心的美国，急速下滑的趋势波及全球。

尽管经济体系仍然健康，中国出于对国内和国外经济形势的忧虑，还是出台了40000亿基建投资刺激计划，而当时，欧盟作为全球第二经济体，却正在为维护币值信用采取紧缩政策。不能说40000亿刺激完全错误，但全部投向基建房产，却错失了经济转型的最佳时机，另外，07/08年的中国，高达21万亿的居民储蓄完全可以扺御金融风险，关键在于如何引导利用。40000亿刺激的后果，在通胀预期下，居民储蓄被引向资产领域，促进了房地产的畸形发展，并将钢铁水泥能源等落后产能推向极端饱和，造成产能泡沫，过剩由此产生。6.86亿㎡的库存商品房，按现时居民购买力，需要消化10年。这就是供给侧改革的经济背景，所谓供给侧改革，无非是将基建产能淘汰合并，努力出海打渔。

投资拉动经济增长，是凯恩斯经济理论要点。是在原始自由资本主义出现两次惨烈危机后，西方为挽救资本主义制度开出的救世良方，这个方案折衷了维持资产阶级统治地位，不损害资产阶级利益；尽量避免帝国主义倾向而产生国家利益冲突从而滑向战争；吸收苏联社会主义的"消费侧改革”三方面因素，突出国家对国民经济的宏观调控，虽不完美，却也对症，罗斯福新政的成功验证了凯恩斯经济观在特定历史阶段的有效性。——当然，很不彻底。历史证明，"消费侧改革"亦即提高社会总需求，由消费和生产良性互动，才是更有效更和谐的方案，比如希特勒德国，比如苏联，比如之后的福利资本主义。

中国全面实行市场经济之后，种种现象显示，原始资本主义特征越来越明显，从而不可避免地先迎来滞胀，然后就是经济危机，这是资本和财富两极分化的必然结果，共产主义经典教科书上的论述汗牛充栋，这里不再引用。

美国金融危机的爆发，加速了全球滞胀的来临。中国也不例外，表面繁荣掩盖不了一个事实：中国经济发展对美国消费的依赖为全球之冠。一旦面临美国消费指数下滑，或者美国决心降低中国的供给份额，甚或美国金融资本意识到制造业对一国经济健康的重要性，——中国就要承担比其他经济体更严重的滞胀——事实上，我们正走在这条路上。

2015/2016实体经济严重衰退，就是上述内外因的综合作用结果。而更乱中加错的是，就在滞胀前期尚有回還余地的时刻，一场罕见的股灾竟同时重创了消费和生产两个经济命脉。市值蒸发了接近30万亿，重创了消费最有活力的中产和小康，而依赖直接融资渡过难关的上市企业纷纷面临股权质押强平的残酷局面——一但大面积蔓延，银行和证券公司等核心部门将直面金融危机。恶性循环的结果，中国可能在这场全球经济滞胀中第一个倒下去。

可以预见，已全球收缩重返亚太的美国并且加息收割全球的美国，显然不会再伸出"伙伴"之手。

促进内需才是中国走出滞胀的主要因素，纲举自然目张，在进行供给侧改革，鼓励创新的同时，不管阶层分歧多严重，不管内心多不愿意，是时候启动"消费侧改革"了。

这个股灾是迟早要来的。全民融资炒股、创小板泡沫、新兴行业与传统行业估值全面上升都是不可持续的现象。唯一遗憾的是行情太快、结束太早，很多排队上市的新兴行业公司受到影响，但这与管理层所谓的改革牛、大水牛煽风点火分不开的。说到底，还是自身市场有缺陷，从管理层到股民到上市公司。

许小年:我不赞同四万亿

为什么需求侧的政策它不能够保持中国经济的增长？原因有两个：一个就是需求侧靠政府花钱，靠中央银行印钞票来拉动需求，它是有局限的，再强大的政府它的资源也是有限的，当政府手中的资源用完的时候无力再拉动需求，无法动需求的结果就是增长乏力，就是我们目前所看到的。

政府拉动需求最典型的过去的做法，就是2009年推出的4万亿，这4万亿一推出我就反对……

笔者附加评述:万亿明明是通过供给侧投资拉动经济，到最后才落实到需求，而当需求刺激起来的时候，通胀早就在山顶等着了……

股市和所谓的互联网金融坑的大多数是中产阶级。这次的政策好比让农民和民工在大盘一万点加5倍杠杆入市接盘。想想真的寒心，底层买不起房政府不是想办法降房价而是想办法通过金融手段托房价顺便赚利息。

有一些不怀好意的渣渣跟我扯国民储蓄率高，金融机构杠杆高。我想问医疗体系这么个现状，没点储蓄得了大病就只能等死。房价这么高，没点储蓄就娶不到媳妇很可能断子绝孙基因传承都成问题，能提前消费？

权贵去杠杆，屌丝加杠杆。权贵去风险，屌丝来承担。好棒的政策哦！

降房贷首付的政策，最后的时机其实是在2013年国五条出台的时候。

2013年国五条出台的时候，中国房地产的泡沫其实已经要破了。投机客在一线城市玩拉高出货的把戏，北京房价1年上涨30%。这件事情以前也曾经发生过，温州房地产泡沫在快破之前，也是在拼命拉高出货，泡沫破掉前的1年时间里，房价上涨了几乎100%。

为了对付投机客，国五条完全可以针对一线和部分二线、三线城市量身定做。然后在国内其他地区，降房贷首付，将房地产泡沫的债务危机，转嫁到投机客和国内先富人群中去。

包子帝和小强的水平太低，看不出房地产泡沫破裂的危害，强行出台国五条，主动刺破房地产泡沫，让地方ZF、开发商和银行当了接盘侠。

等到阿猫阿狗都明白，中国的房地产的泡沫正在破裂的时候，国家终于出台降房贷首付的政策。

这个政策其实是一个正确的政策，只可惜来得太晚了，恐怕不会有太多投机客和先富人群会上当的。

国内的投机客和先富人群，在经历了中国的股市、P2P金融创新而没有倒下的，财商都不会太差，不会因为降房贷首付，而去当房地产的接盘侠。

归根结底，还是本届最高层行政建政能力差， 对金融经济没有认识，也没有努力去了解学习，，， 对中国的经济发展状况没有认真细致地调研，，一上台就是中国梦，星辰大海，甩开膀子干，，，，，怎样梦？ 怎样干？ 每一项决策的前前后后，有什么风险什么陷阱，怎样控制，，，干部状况的工作质量又怎样控制， 586 这届现在看起来完全就是蒙蒙的， 不接地气， 作秀，缺乏知识，缺乏实干苦干的精神， ，， 被别人暗中利用做局，，，，跟薄熙来严谨细致周密，实干苦干的工作作风，能力，魄力真是天差地别， ，，，

再看习明里暗里的对手们，能力也高下分明，，，，

中国三十多年走资不倒的那坡人是很有能力有决心有胆量的，迄今为止也是很出彩的，但这群走姿成功的人不在乎平民，不择手段的满足其野心的膨胀最终给中国带来的是福还是祸，很大一个问号。

正是这个问号才让心有戚戚，

只转几句

1、美国危机导致世界危机，不可避免。用西方经济方式说，由于70代被冷战和盟友双层打压下，美元固定汇率解体为代表，正式走向另类英式金融资本经济。军事凯恩斯＋金融洗劫，犹太金融财团在华尔街执牛耳，注定今日之危。

2、苏联解体、拉登刺激只是推缓到来而已。

3、美国冷战胜利后，精英阶层或自大、或自我贪婪过头。当然，萨达姆也是换欧元结算，动了石油美元引火上身。

4、4万亿！方向没错，错在执行对象。中国经济也有危机。瘟神被自身即得利益集团捆绑，倒是就了全世界！看大宗商品大涨，那些国家赚了一目了然。

5、靠一带一路借贷、生产还贷，创建一个新大市场。落后国家山寨中国。"消费侧改革"只是升级，进口海外购替代而已。

6、中国走的就是资本道路。叫国家资本主义或国家社会主义。

7、美国拖延，中国是赚到了。但中国还有升级空间，美国找不到新技术带动突破。

8、瘟神造的孽，习强来顶雷。要解决必然先去库存，扭曲经济要还原，畸形实体经济肯定差。想学华尔街用金融来暂时刺激消费投资，用人不当，证券人吃里爬外太多。

9、列强都不会倒。除非学苏共自宫。可以说看谁先妥协，难道用战争解决？

10、中国想带领大伙靠一代一路搞出个新市场解决，维持目前阶级社会。

你文章提到东西，有相当多不符合现象，对现象解说不太对应。美国想洗劫，但其他列强不上当。各种可能出现的路径，妥协路径几率最大。不敢说完全正确，但求抛砖引玉！

朱开始通过教育改革，医疗改革把很多百姓的储蓄赶了出来，现在老百姓是有点风吹草动就可能致贫。现在又搞什么住房养老等，老百姓真的来去赤条条无牵挂了，最后剩不下什么，不像富翁们有大把资产给后代去继承。改革肯定要付出代价，但不能总是底层百姓付出代价。先富带后富这种笑话不能再搞了。

当年把饼做大 vs 把饼分好 的争论分胜负的时候，就已经决定今天的走向了。

好像只有3-4线城市吧？

2线城市降房贷首付早实行了？

以为碰到千载难逢发财良机的，现在大体都已经进去了。温四万亿，习反腐，结果就是政府既回收了货币，又握有大量催生出的资产。去库存，前提是有这么大的库存，库里都快满出来了，通货却被控制了，竟然是大问题？河里现在的某些思维只能呵呵了。

这句话怎么讲？能不能发挥一下？