主题：今天闲逛，在草根网看到一个叫陈建国的对阶级斗争为纲理论 -- gzdcl

的批判文章，由此发现他许多文章，其主题各有不同，而且把语言打扮的公允理性，把自己打扮的草根一枚，但是毫无例外把力气都用在否定毛和文革上。据他自己说，是老红军陈瑞先的儿子，欣赏四清，把习王这次巡视组运动等同于四清。

由此人的言论想到，今天的中国之所以如此，就是仍然在被千千万万父祖确实草根出身后来变成番茄的人的子孙在各个阶层把持着，而这些子孙虽然不再是草根，却非常熟稔地习惯于把自己打扮成比草根还要草根的角色形象。

如果河里有对此相对论专门家（是他自己微博介绍的）熟悉的不妨介绍介绍。

毛泽东做过的事情都在那摆着，写的书也在那放着，说什么“公允和理性”地否定不是很搞笑吗？

一句话，否定派不是心眼坏，就是智商低。

（既然文化人不喜粗人的粗话，那就改改吧）

您看过原文了么？基于楼主的判断，仅是对楼主评论的疑惑而已。

另外对您的回复仅此一次啦，您收花的能力非常令人羡慕。

==========================================================

由举报者团队删了吧。回复粪坑里的贴殊为不智， 本来也是喝多了喷的脏口。

你懂得这句话的意思吗？你引用的是这句原话吗？

有可能还是发个原文链接吧，这样省不少事儿，您说呢？现在就是很不负责任的在跟您空谈呐。

你第一个帖子就在人为地歪曲主贴的意思；第二个帖子还不认错，强词夺理，拿难为情当幽默；第三个帖子装成无事人一样，缺乏内驱力说明你的内心是不认同有抵触心理的；最后一个帖子比陈建国表现的还理性

如果你连自己上去辩论的实力都没有，别人就算写了跟你有啥关系……

你是说我没有理解阶级斗争理论，所以，没有辩论的实力，因此，那个人写了批判阶级斗争理论的文章和我没有关系吗？

别人亮出题目，你没实力接招，觉得不对自己又说不出个所以然，这题目跟你有啥关系？

的63年地质专业毕业的大学生当过红军的陈瑞先的儿子陈建国文革期间不顺邓改后成了相对论大砖家现在又反复发表反毛反文革言论？否则连说话的资格都没有？

你觉得经历过中国社会主义阶段和资本主义阶段过的人有必要写文章证明自己对阶级斗争理论的理解？

厉啊，下面是你最近的对网友的回应标题内容，没有编辑，一字不差，复制过来的，体会体会你的口气语气：

你真是此才不应地上有啊！！！