- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国借SDR篮子从中国攫取了更多货币和经济主权 -- hwd99
美国借SDR篮子从中国攫取了更多货币和经济主权
作为货币，最重要的意义在于更多人使用它，从而更多地储备它。每一个储备者都是拿物质和财富换取了它，从而让印制货币者免费获得了财富。目前世界各国政府储备的外汇，也就是外国货币，高达12万亿美元，大部分是美元，让美国政府免费获取的财富超过8万亿美元。人民币加入特别提款权货币篮子，有人就预测，在各国政府储备的货币中，人民币也可以分一杯羹了，预计高达1万亿美元，也就等于中国可以免费获得1万亿美元财富了。
历史上，很多国家货币都进入SDR篮子，例如沙特里亚尔，并未带来外国政府增加他们的货币储备。1971年8月15日以前，美国政府承诺美元可兑换黄金，代表黄金欠条，美元地位高于其他西方货币，在SDR货币篮子中独占鳌头，但是，当时世界各国政府都很少储备美元，当时世界各国官方外汇储备总计仅有60亿美元，不到现在万分之五。
各国政府选择储备一种货币，最主要的原因，与这种货币是否是SDR篮子货币，是没有关系的。就中国来说，我国大量储备西方货币，外汇储备高达3.5万亿美元。主要原因是我国央行依据外汇储备被动增发人民币，不增加外汇储备，具体说，是西方货币储备，就无法增发人民币，于是，中国政府就出台政策，吸引西方拿货币到中国购买物资和工厂，从而增加外汇储备。主要包括低价贱卖工厂的优惠引进外资政策；低价贱卖产品的出口退税和低人民币汇率政策。除此之外，为了增加足够的西方货币储备，中国还在美国和西方金融市场高利率借贷，而获得的大量外汇，作为人民币发行依据，是不能花的，花掉了，就等于收回发行的人民币，主要用来购买美国和西方几乎没有利率的国债，等于免费奉送利息给西方，每年奉送的利息，仅考虑从西方借来的高利率贷款，就高达1500亿。
美国和西方凭借冷战胜利，控制了很多国家，特别是忽悠了很多国家精英的思想，让他们象中国金融专家一样，依据西方货币被动发行货币。到目前为止，还有70多个国家实行这种制度，包括更加严格的货币局制度，按照固定汇率和以西方货币储备为货币发行的全额依据，从而使货币完全成了西方货币的代用券，也使他们必须储备大量外汇。这是当前很多第三世界国家政府大量储备外汇的主要原因，也是各国官方外汇储备增加到12万亿美元的主要原因。而西方国家政府基本不储备外汇，整个欧盟仅储备2000亿美元，美国仅储备400亿美元，而且他们所储备的外汇，主要是相互货币互换得来的，不是单方面拿物资换来的。
美国总统奥巴马多次对外宣示，“不能让中国来书写全球经济规则”，主导12个亚太国家谈判泛太平洋战略经济伙伴关系协定，并于10月初达成一致，在这个谈判中，美国将中国排除在外，还一再要求，“不能让中国来书写全球经济规则”。现在美国在其控制得更好的国际货币基金组织中，同意中国加入SDR货币篮子，也从另一方面说明，它没有多少实际意义。
但是，美国借此要求中国政府实施资本项人民币可兑换，不仅使美元可自由兑换人民币，还要求中国政府承诺，美国资本家可自由地将手中的人民币兑换成美元，也就是要求中国政府被动地参与货币兑换，将货币兑换主权交给西方资本金，以方便他们自由地拿走财富。早在2012年我国金融界高管就在国际官方会议上公开宣布“按需供汇”，但是，“按需供汇”的范围有限，不符合西方精英的要求。10月30日，中国政府宣布在上海自贸区率先实行”人民币资本项目可兑换”，主要是对西方承诺，因为中国精英只承认西方货币，承诺负责人民币与西方货币之间的相互兑换，并不承诺负责与其他非西方货币之间的相互兑换。与西方各国通过协议，相互承诺有限开放和通过货币互换相互协助不同，我们的承诺是单方面对外承诺，而且是几乎没有限制地开放。
这种非常荒谬的政策能够得到执行，其根本原因，是主流金融界过分迷信美国精英，看不出美国精英提出的要求，是单方面不对等要求，是无理的要求，我们不应理睬的要求，反而积极响应美国精英的无理要求，以为也可以象美国一样，忽悠其他国家储备人民币了。
由于金融精英们依据外汇储备被动增发人民币，早已将货币主权和很多经济主权交给西方资本家，让西方控制中国的经济资源，形成中国负责生产，美国和西方负责消费的殖民经济模式，造成资源走向枯竭，环境严重恶化的巨大灾难。现在又要让政府承诺被动参与货币兑换，奉送政府干预货币兑换市场的权力和管理宏观经济的主权，为西方精英掠夺中国经济资源大开方便之门，必将给中国带来更大的祸害。
作者：黄卫东
参考：评上海自贸区率先实现人民币资本项目可兑换
下一步会如何影响中国经济呢
其中采访一个国内企业，企业主讲可以大幅降低融资成本。想知道是否对国内银行业有冲击？另外，是不是同时大大加强了国外金融资本的影响？
很重要原因，就是资本项目开放，政府承诺货币可兑换。这必定会增加我国金融风险。
作为企业来说，政府承诺，风险政府承担，虽然企业风险减小，借钱成本降低，但整个经济风险加大，带来的是更大风险。
國家和地区 外匯儲備（亿）
中国 35,141
日本 11,924
歐元區 8,820
瑞士 5,544
英國 1,560
美國 1,215
不管怎样，楼主指出的美國外匯儲備很少是对的，是美元霸权的结果。
特别提款权等，不仅仅是外汇。例如美国储备的外汇仅有387亿美元。参见：International Reserves and Foreign Currency Liquidity - UNITED STATES
如果都是这么明显的损失，没有人会跳进去的。
SDR的篮子里都是主要大国的货币，都是他们盘剥别人。
我对特别提款权的理解，就是有信用的货币，可以作为其他国家之间贸易往来的信用物。就像以前解放区从国统区走私物资，只能拿袁大头去换。
现在RMB进了SDR，理论上说，土豪们也可以拿中国纸去换外国物了。至于有没有人愿意跟你换，那还要看你在别人眼里的信用度。
至于外国人拿米国纸来换中国物，那早就开始了，早几年我们还跪求别人的米纸呢。比如当年有一句勾人的广告词，叫“出口转内销”，只要挂出来没有不排队的。被人“抢劫”了30年，我们反而越来越富。
反过来说，当年东南亚诸国并没有加入SDR，还不是照样被索罗斯们洗劫？
希望以后能介绍一些真正讨论具体利弊的文章。
第一，人民币加入sdr篮子，没有多少意义。
第二，美国借人民币加入，要求中国承诺人民币资本项可兑换。这对中国损失很大。
东南亚金融危机，主要原因是东南亚国家政府承诺，货币可兑换，让政府被动参与货币兑换，这是放弃货币兑换主权，是致命的。
弱智的事情，不都是从邓上台开始的毛时代，中国很少存美元，出口换来的美元，也都换成黄金，储备在手里，而不是储备美元。
我们采用依据外汇储备增发货币的原因是外汇储备太多了，只根据外汇储备发行货币都超出了实际需要，需要利用央票进行对冲。所以，其他货币发行方式基本不用。
但是，如果外汇储备减少，其他货币发行方式为什么不能用？有法律规定还是央行管理层脑子和你一样不开化？
依据外汇储备被动增发人民币，这是央行官员的说法，也是央行官方公布央行资产负债表所显示的，参见：
实行依据外汇储备被动增发人民币政策，按照央行专家周其仁 教授的介绍：
“如果说有哪一个词汇最为传神，那么我以为就是’央行被动发钞’。第一次听到前央行副行长吴晓灵女士讲这个词时，就觉得准，并以为没有在第一线承受过巨大压力之辈，讲不出这么一 个词来。’被动发者，由不得你也’。究竟有多少外汇流进中国，究竟央行为购汇要担负多大的基础货币负债，再也不是央行’主动的货币政策’的结果。这也是央行承担动用基础货币维系 汇率稳定职责的逻辑结果。人民币汇率水平一旦成为政策目标，进多少外汇就决定了央行’被动吐出’多少基础货币”。
来源：汇率评论之五一：货币制度重于货币政策 : 周其仁 真实世界的经济学
央行对外出版的《金融知识国民读本》里也有类似的简单介绍。
你还可以参考央行每月发布的资产负债表，所为外汇占款，就是央行发行人民币购买外汇的数量，与基础货币(表中储备货币)有很好的对应。两者有时存在差别，但差别很小。参见：
[URL=]www.pbc.gov.cn/diaochatongjisi/resource/cms/2015/11/2015111400042383993.htm[/URL]
财行根据外汇储备被动发钞是事实中的一部分，这我承认。
但你从什么地方推出，如果不进行被动发钞，央行就不能主动发钞了？这不是弱智是什么！
我国以前没有多少外汇储备时，难道就不发钞了？
一直看到你弱智的话，我忍你很久了。
你看别人的文章能不能过点脑子？
这个规矩是朱镕基上台，于1995年开始的。
是朱镕基这些台上精英们弱智，要弱智地按照外汇储备被动发钞。你怎么将这些弱智的活动按到我的头上。我一直在批，不应按照外汇储备被动发钞，而应购买国债。
你是读不懂，还是故意歪曲周其仁教授的那段话？
美国这么占便宜，美国和日本还不早让我们加入了。
真这样，印度，巴西，俄罗斯等等也早被拉入，演变成联合国了。
可是可是到现在怎么才几个国家加入呐？
看来一定是美日心肠好不忍心祸害其它国家，哈哈。
朱做了一，后人就只能做一，不能做二。
这是谁规定的？
明明是无知脑残瞎引申，到你这变金科玉律了。
’被动发者，由不得你也’。究竟有多少外汇流进中国，究竟央行为购汇要担负多大的基础货币负债，再也不是央行’主动的货币政策’的结果。
补充：你在解释一下，为什么中国从美国和西方金融市场借高利率贷款，用来购买几乎没有利息的美国国债，直到现在，还高达9000亿美元，等于一年送给美国利息1500亿元以上，参见：
为什么我们一直借高利率贷款救美国？