主题：【文摘】是谁扒开了黄河堤?李自成! -- mynoodles

是谁扒开了黄河堤?

疯行烈

大明崇祯十五年五月二十三日,朱仙镇会战结束,大明军战败,李自成拥众百万,挟胜势复围开封.经过了近四个月的围攻,正当战事进入了最为关键的时候,在九月十五日,黄河突然决堤,汹涌而至的黄河水席卷大地,.河水自开封“北门出南城,一派汪洋.波流东下.”(1)远至睢州,毫州亦被洪水冲袭,河南腹地顿成泽国,哀鸿遍野,“士民溺死者达数十万人（2）”

是谁造成了这一人间惨剧???!!!是李自成还是明军?抑或是天灾?后世之人众说纷纷,最后形成了四种说法.

第一种说法,是明军扒开黄河堤的.是河南巡抚高名衡,巡按御史严云京,开封推官黄澍三人合谋的.

明工部给事中陈燕翼弹劾黄澍疏曰:谓河灌贼,皆其(黄澍)谋.(3)河南抚臣苏京疏奏河决始末亦曰严)云京为祸本!(4)而<高名衡列传>则说得较为清楚:会有献计于巡按御史严云京者,请决河而灌贼,云京语(高)名衡,(黄)澍.从皆为然.

而<甲申纪事>亦提及:时官城中者.恐城破议罪,将河水灌城,以逃避之!不过这是取之于李自成部下姚奇英的说辞.

第二种说法,扒开黄河堤的是李自成.

<开封府志>卷39:"崇祯十五年九月十五日,贼决水灌城." 明河道总督张国维在河决后奉诏进京亦疏奏:"流寇乘九月水涨,令黑蛇刘古都决黄河灌汴,汴城被冲."(5)明末清初的野史与杂史亦多有提及,如白愚的 <汴围湿襟录---全河入汴>说首:"九月十五日,督贼数万,将河决开."而彭孙贻在<平寇志>卷五也道:"驱民夫数十万,筑堰凿堤","决马家口以灌城,"

这年的十月十五日工部给事中李士昆上奏崇祯道:臣闻贼欲决河非一日也!……嗟此数万生灵葬身鱼腹……(6)。同年十一月二日,崇祯帝召见黄澍,澍谓凿渠事于李自成.(7)

开封邻近的祥符县亦在<祥符县志>里说道:令其党黑蛇刘古都决河灌城,城内之水几与城平!

第三种说法,黄河决堤的是李自成和明军分别做的.〖

这种说法主要来自于满清所修的<明史>.如该书<李自成传>中说道:名衡等议决朱家寨口灌贼,贼亦决马家口灌城.同书<河渠志>亦说:贼围开封久,守城谋引黄河灌之,贼侦知,预为谋,乘水涨,令其党决河灌城,民尽溺死.

第四种说法,黄河水决是天灾,非人为.

河南鄢陵人梁熙说道:黄河之决开封,天也.(8)郑廉亦说道:至于九月,兵民饥饿不能出城门,乌能一至河干乎?盖开封之陷,天也!(9)

那么,是什么原因导致黄河堤决的呢?人为抑或天灾?

我们看看第一种说法和第三种说法,分析一下明军有没有可能出城决黄河堤.

李自成挟朱仙镇大胜的威势,”率众百万”(10),复围攻开封,并分派兵扫平如孟津渑池等邻近县城,黄河以南方圆数百里,尽入李自成掌握,开封成为了一座孤城.李自城之前攻开封之时曾被流矢伤目,瞎了一只眼睛,他痛恨不已,逐以重兵日夜不停围攻开封,并发誓城破则屠城!于是乎,”黄河堤上,贼骑蚁聚蜂撵,往来相视”(11)

在这种情况之下,大明军又怎么可能出得了城呢?还要跑到离开封城二十里的马家口决黄河堤?!?!如果不是开封城的明军干的,那决河之明军从何而来?再说,扒堤也不是十个八个人就能完成的,没个一万几千人那是连想也不必想的了,这又如何瞒得过李自城?而经历了围城的过程的梁熙亦说道:”九月初一日以后, 守城之兵,每日馁死三四百人,其枵腹待尽者,不满千人.守陴尚且不能,况能撄贼之锋?出而荷锄?”(12)这种说法很有夸张,但确切指出了明军是绝不可能还有余力出城扒堤的了.而且李自成在河堤一线亦严密布防.防备河北明军入援河南.当时河北粮道杨千古想夜渡黄河偷运粮进开封,但为监军王燮所阻.王燮说道:”贼严把堤口,我兵岂能飞过?”(13)这也有力地说明了李自成派兵守堤,明军是不可能扒得了河堤的.

而且,如果真的是明军扒堤的,那么开封城中的官绅就肯定会做好预防措施的,可是事实并非如此.

洪水冲来之时,开封北门瞬冲崩没,”合城男妇哀号,王府士庶尽上房垣”(14)周王狼狈不堪,于当夜乘舟逃之城楼.”周邸待卫官眷万人,随出者数百人而已!(15)”黄澍则更惨,”仅携其孥出,衣物食用及二婢皆沉”(16).如果决堤是明军所为,那么开封城中不可能不做好预防的.犹其是周王,如果周王在开封出了什么事,这个责任就大了.河北监军王燮听闻黄河决,周王生死不明之时急得大哭:吾辈奉援,围既未解,若王有虞,罪滋大矣!(17)黄澍即使是不顾自己家人,也不敢不理周王死活.周王是水决之时才逃到城楼上的,这起码说明了高名衡黄澍等人确是不知黄河决的.而且,在开封城内的一些很有声望的士绅如梁克从,张民表等人都是死于洪水的.乡绅孝廉二十余家,世裔大族不计!(18)这也说明了当时开封全城都没有想到黄河会决的.

既然决堤的不是明军所为,为何当时又有庭臣指决河是明军所为的呢?

其实这并不难理解.明朝的党争是非常厉害的,而到了崇祯朝则到了惨烈的地步.言官之间的攻讧是无所不及,从中央到地方,谁也跑不了被参一本的命运.再看看提及是明军决河的史书,基本上都是根据朝臣的奏折而写的,可信程度可想而知.

另外特别要指出的是,朱家寨处水决时间是在七月十四,高名衡派人偷潜至北岸联系严云京,”果使卜从善架舟南岸.掘一夜,贼觉之,领兵冲散”(19)其后李自成干脆把挖了一半的河堤全挖开,”亦于朱家寨顶冲河口,直对北河挖掘小河一道,引水灌汴.”(20)不过由于时值黄河枯水期,河水枯萎,”止引细流至城下,深才三四尺,随溢随害,竟不为害!”(21)

可是大明朝庭某些大臣却把七月水决与九月水决混为一谈,像<明史><甲申纪事><明史稿>等史书亦没有分辨清楚二者时间上的差别.到了后世那个无限上纲上线的年代,就干脆用这些错误的资料来作为证据,硬说是守城明军干的!真是看了也让人苦笑不止!

那么,造成堤决的是不是天灾呢?

崇祯十五年八月,”阴雨连绵,秋水大涨.”(22)<大梁守城记>亦记道:至是秋末,水势暴涨,加以淫雨”.<大梁宫人行>也说道:”八月昼夜连阴雨,城下水从城下取.”由此可见,是年八九月间,雨势不断,河水暴涨.

那么河堤有没有问题呢?黄澍上奏崇祯帝时亦说道:”黄河之不遑修筑者五年矣!<大梁守城纪>中也说道:”堤坝颓坏!”从这儿也可以看得出黄河堤坝是年久失修的了,确是有问题.

但是,也得注意一点.那就是李自城在开封城下布有重兵,并在河堤上派兵驻守,并曾加固过一部分河堤.如果黄河堤决真是天灾的话,那也未免太巧了吧??!!

再看看第二种说法,究竟是不是李自成干的呢?

李自成曾三次攻打开封并不是偶然的,这是他为了实现据中原取天下的目标而作下的决策!开封”咽喉九州,阃域中夏,水陆都会之地(23)”.在明代是河南的省会,也是周王的蕃府,<大梁宫人行>说道:天下蕃封数汴中,五色食货舟车便,四海衣裳冠盖通!”李自成欲得汴而据之,以号令远近,如刘邦之丰沛也!(24)既然抱着这样的想法,那么李自成没有理由还会决堤灌城的呀?!而且李自成在兵力上也占尽了主动,以百万之众围攻开封,攻克只是时间上的问题,为什么要扒堤呢?

一句话,形势所迫.

开封的顽抗出乎所有人的预料,攻了四个月还是攻不下,虽说开封城中早已到了弹尽粮绝的地步!但一群饿兵残卒却硬是把数十万闯军挡在了城下,在近期内解决开封守军还是不可能的事.本来有利于李自成的形势亦开始转变,孙传庭率陕西兵于八月底已出了潼关,河北明军在王燮的带领下早就在北岸扎下了大营,湖北左玉良部经过了几个月的喘息又开始南阳集结了.刘泽清在曹州;李彀杨国政在开封西南渡过了黄河,虎大威在归德,四面八方的明军已向开封逐渐围拢(25)开封久攻不下,即使能攻得下恐怕也守不住的了.现在李自成考虑的不再是据中原取天下了,而是如何再次打破明军的包围圈的了!开封已失去了战略上的价值,变得可有可没的了.如果扒开黄河堤,让洪水阻挡东北两个方面的明军,那么李自成就能很顺利地打破包围圈.事实上,正是洪水挡住了北岸和东边的明军,李自成揪住机会把落单的孙传庭痛扁了一顿后才率军南下湖北的.

可是,如果是李自成扒开河堤的话,为何还会让自己的部下也跟着受罪,淹死了数万之多的呢?<守汴日志>记道:”西南贼俱远遁,东北贼溺死无数.”<大梁守城记>亦云:水至城下,西南贼遁,东北贼多死!”这方面的记录是很多的,可以说李自成也是受了很大的损失,所以后世之人就据此称决堤的决不会是李自成!

表面上确是如此,可是那些被淹死的”贼”真的就是李自成的部下了吗?负责围攻开封东北的是有曹操之称的罗汝才!淹死的是罗汝才的兵关李自成鸟事!这一招借水杀人可够狠的了,后来势力大弱的罗汝才便给李自成灭了,余部全被吞没!

如果李自成扒开黄河堤,那么他就是一箭三雕:一是用水攻破开封,解了心头之恨;二是用水打破了明军快要形成的新的包围网;三是乘机削北罗汝才的兵力,为后来杀罗奠定了基础!

李自成完全有理由这么做!

其实开封当地的地方志已经毫不犹豫地指出了决堤的真凶,那便是李自成.<开封府志>和<祥符县志>都说是李自成决开河堤的.作为当事人和受害者的开封百姓,是不可能搞不清楚凶手是谁的.而所修的地方志也就是根据幸存的开封百姓的记录所写的,比起其他史书,可信度其实是最高的!

因此,我有充足地理由相信:决黄河堤的就是李自成!

我的观点是有充足的史料支撑的,无论怎么来说,可信度已经是极高的了.

顺便补充一下:黄水决是在九月十五,李自成在十四日便把军营移到了高地,这在好多史书都有提及的.这已是很能说明问题的了.除非李自成能未卜先知,否则的话,他无缘无故迁营做什么?第二天就水决?这也太巧了吧?

(1)<豫变纪闻>

(2)<庄烈帝本纪 二 >

(3)(4)<明史稿-河渠志>卷四十三 黄河下

(5)(6)<行水金鉴>卷四十五

(7)<国榷>卷九十八

(8)<再书守汴日志后>

(9)<豫变纪略>

(10)<守汴日志>:第三次闯曹(即罗汝才)二贼合围汴,步贼万,马贼三万,每一贼有马三匹,胁从之众近百万.

(11)<再书守汴日志后>

(12)<守汴日志>

(13) <汴围湿襟录---止粮救民>

(14) <汴围湿襟录---全河入汴>

(15)<大梁守城记箴证>

(16)<守汴日志>

(17) <汴围湿襟录---督舟救王>

(18) <大梁守城记箴证>

(19) (20)(21)<汴围湿襟录---掘河淹贼>

(23)<明季北略>卷十八 李自志决河灌汴梁

(24) <豫变纪闻>

(25) <大梁守城记箴证>

河南大学一个人正介绍开封的几次水淹，正说到崇祯十五年那次，画面就切开了，换成化外音的介绍。

看来河南大学这人也是和你意见相同的