主题：【原创】中国经济是通胀还是通缩？ -- 语迟

关键还是在人，危机危机，有危必然有机，民族英雄刘志军抓住机会搞成了高铁，也减低了4万亿的风险。但是现在这个看上去每次都是在危的路上跑，根本就没有能拿出手的东西，那就很危险了。再家大业大，也架不住自己作死。

现在的所谓左派，理论理论没有创新，组织组织没有发展，除了学八旗子弟说老毛时代的威风外就没别的能耐，而很讽刺的是，当年跟着老毛干的老左们的红色后代们反而现在没几个偏左。

别的不说，就冲习惯性的想着多吃福利这点，只能呵呵。

你最开始的100块存款忘了算了，所以才觉得越来越少。另外银行批给你的贷款也算流通。

也就是奋斗的目标，底下的人不管左派右派都是散沙。没有理想，那理想主义者就全跑了。不要说伪左搞抢凳子的事，就是传销，也得有些一心认为可以发财的死硬份子撑场面啊。左派现在又不掌权，那也拿不出好处来给大家，那最后当然只能聚集社会上的失意者了。

非得等着天上掉馅饼有人领路，为什么不自力更生发展出自己的理论去指导别人？正是这种心态，导致左派们宁可去要福利也不自己奋斗。

都等着摘桃子没人愿意下苦力去种树，自然没戏。

而且左派也不需要很多理论家，一两个就够了。

银行贷出来的那个部分才参与流通啊

货币供给等于通货（即流通中的现金）和活期存款的总和；而基础货币等于通货和准备金的总和。

我以为只有流通中的现金才会对通胀或者通缩产生影响。

银行升息一方面提高融资成本减少贷款，一方面提高存款收益吸引储蓄，从而导致市面上流通货币量的减少进而抑制通胀。

一百块存进去，准备金十块，贷出来90块，这个时候只有90参与流通，那十块变成准备金锁死了，如果九十块再存进去，准备金9块，贷出来81块，如此反复，最终会导致货币名义上从100变成了1000，但是没有一分钱进入流通，全部变成了准备金。

关键在心态，敢不敢干想不想干，而不是一上来就这不行那不行，这个不现实那个不可能。

更何况别人不行不代表你自己不行，先自己把自己给否定了没搞呢就直接认尿，自然没得玩。

按照以前的说法，这种积极向上的心态就是革命乐观主义，以老毛“还看今朝”中赤裸裸的老子就是牛逼态度为准。现在的左派已经把本心丢了，所以当然没戏。

请说出原因，大家一起学习

第一，基本常识错误。

货币恒等式：货币量*货币流通速度 = 价格*产出

产出就是GDP。只有在假设货币流通速度不变的前提下，才能将货币量增长速度与产出增长速度之间的差距理解为价格水平增长速度（即通货膨胀率）。

经济衰退时在货币领域的典型表现就是货币流通速度大幅度下降，因为居民和企业不愿意持有其它形式的资产，从而导致货币需求上升。极端情况就是流动性陷阱。

中国现在没有经济衰退，但是经济增长速度趋于下降时，居民和企业因为规避风险而导致货币需求上升也是有可能的。

第二，楼主人云亦云，跟着别人学舌，说什么中国不是完全市场经济、党管价格等等。中国的党还能管什么，剩下一点国企也恨不得趁早卖完完事。动不动就说中国不是完全市场经济，你见过完全市场经济长什么样吗？弄得好像美国政府不干预经济似的。美国30-40%、欧洲50%以上的国民收入都要通过税收、转移支付等形式在政府那里过一遍手，然后再由政府或者自己直接花，或者决定把钱交给谁花。

真要找完全市场经济，美国大萧条前夕的经济体制比较接近。这大概是楼主梦寐以求、以为没了“党”就可以实现的吧

楼主想当然的地方太多

楼主没有考虑货币流通速度

中美看样子是绑死了。不是一个活另一个死的问题。要死都死。现在看来活不了多久了吧？我的意思是问，您大概给推测一下这个过程。上世纪美国大萧条什么样都知道，现在世界大萧条会怎么样？会发生什么？我认为当时罗斯福把美元贬值40%，以邻为壑，导致欧洲死绝，不得不打仗。现在不可能打起来，那又会怎么样呢？